Молодежный инновационный вестникМолодежный инновационный вестник2415-7805Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко" Министерства здравоохранения Российской Федерации10554Conference ProceedingsOrganization of drug addiction prevention among working youth of the Kursk regionBabinaElizaveta AleksandrovnaElizavetaaa1803@inbox.ruhttps://orcid.org/0009-0000-5645-0180IvanovOleg Alekseevichofnik.lyutiy@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0005-6905-5629ShakhovKirill Sergeevichkirillshakhov00@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0004-6642-2924BuryachenkoIrina Anatolievna6irenyai6@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0007-9434-9527DetushevaOlesya Evgenievnaolesia.detusheva04@gmail.comhttps://orcid.org/0009-0007-3252-1205TimoshilovVladimir Igorevich<p>Associate Professor, Candidate of Medical Sciences, Department of Public Health, Organization and Economics of Healthcare, Institute of Continuing Education</p>timoshilovvi@kursksmu.nethttps://orcid.org/0000-0002-4085-8111Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Kursk State Medical University" of the Ministry of Health of the Russian Federation2504202514S14624652802202523032025Copyright © 2025, Babina E.A., Ivanov O.A., Shakhov K.S., Buryachenko I.A., Detusheva O.E., Timoshilov V.I.2025<p>Currently, drug-related morbidity is characterized by a transition from adolescence to peak rates among students and working youth. Anti-drug education is aimed at reducing drug demand and is enshrined in the Strategy of the State Anti-Drug Policy. Conducted research was carried out in order to analyze the indicators of drug addiction prevention measures among working youth in the Kursk region, based on data from a survey of 413 people. Results. The coverage of working youth with antidrug education activities was 68%, with the most common form being the demonstration of video materials (34.9%). Social, legal and psychological education events (29.3%), lectures and consultations of doctors (23.7%), use of Internet resources of medical organizations (23.7%) were also significant. Study of specialized literature, the educational process, and the activities of thematic discussion platforms proved to be less effective. The final conclusion showed that working youth are unevenly covered by anti-drug education and much less than students. This indicates the need to improve anti-drug education among the working population, both in large groups and among the self-employed and employees of small groups.</p>anti-drug educationnarcotic substancesworking persondrug addiction preventionworking-age populationантинаркотическое воспитаниенаркотические веществаработающий человекпрофилактика наркоманиитрудоспособное население1.Брем, Э. Б. Наркомания среди молодежи в Омске как показатель социальной дезадаптации / Э. Б. Брем // Безопасность городской среды : Материалы IX Международной научно-практической конференции, Омск, 17–19 ноября 2021 года / Под общей редакцией Е.Ю. Тюменцевой. – Омск: Омский государственный технический университет, 2022. – С. 414-420.2.Позднякова, М. Е. Трансформация моделей наркопотребления в Российской Федерации в условиях распространения коронавирусной инфекции / М. Е. Позднякова, В. В. Брюно // Вестник Института социологии. – 2022. – Т. 13, № 4. – С. 192-216.3.Рублева, Т. Ю. Информированность наркозависимых о распространенности употребления наркотиков и антинаркотической деятельности субъектов профилактики / Т. Ю. Рублева // Научный компонент. – 2021. – № 4(12). – С. 6-11.4.Черемисина, В. Н. Профилактика и противодействие употреблению алкоголя, наркотиков, ПАВ / В. Н. Черемисина, И. Н. Немкова // Физиологические, психофизиологические проблемы здоровья и здорового образа жизни : Материалы IX Всероссийской студенческой научно-практической конференции с международным участием, Екатеринбург, 24 апреля 2023 года. – Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2023. – С. 698-705.5.Мальков, С. М. Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерациина период до 2030 года: характеристика, тенденции, недостатки / С. М. Мальков // Вестник Сибирского юридического института МВД России. – 2021. – № 1(42). – С. 51-56.6.Высовень, Г. И. отношение курсантов морского вуза к вредным привычкам / Г. И. Высовень, И. А. Цветкова, А. Н. Моисеев // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. – 2021. – № 6(196). – С. 80-83.7.Максимова, С. Г. Социальный механизм противодействия наркотизации молодежи как основа сохранения безопасности / С. Г. Максимова, М. Б. Максимов // Профилактика девиантного поведения детей и молодёжи: региональные модели и технологии : сборник материалов Второй международной научно-практической конференции, Ялта, 08–10 октября 2020 года / ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского», Гуманитарно-педагогическая академия. – Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2020. – С. 98-105.8.Особенности антинаркотической работы со студентами немедицинских специальностей высшего и среднего профессионального образования в Курской области в условиях постковидной реальности / В. И. Тимошилов, В. А. Хачатрян, А. А. Хлопова [и др.] // Innova. – 2024. – Т. 10, № 1. – С. 68-74.9.Позднякова, М. Е. Распространённость употребления наркотических средств среди работающего населения как форма дезадаптационного процесса. Часть 2 / М. Е. Позднякова, В. В. Брюно // Социологическая наука и социальная практика. – 2019. – Т. 7, № 4(28). – С. 180-192.