-

  • Authors: Laptiyova A.Y.1, Andreev A.A1
  • Affiliations:
    1. Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н.Бурденко
  • Issue: Vol 9 (2020): Материалы XVI Международной Бурденковской научной конференции 23-25 апреля 2020 года
  • Pages: 410-411
  • Section: Хирургические дисциплины
  • URL: https://new.vestnik-surgery.com/index.php/2415-7805/article/view/6150

Cite item

Full Text

Актуальность. На сегодняшний день обширные резекции печени продолжают оставаться оперативными вмешательствами высокого риска, что обусловлено формированием мощной стрессорной реакции организма, связаной с обширным повреждением тканей и опасностью развития тяжелых осложнений [1, 2]. Основным методом радикального лечения больных с очаговыми образованиями печени является анатомическая резекция печени, однако пострезекционная печеночная недостаточность (ППН) развивается у 32–60% пациентов [2, 3]. По данным ВОЗ до 60-80% случаев ППН заканчивается летально, а смертность от печеночной недостаточности на сегодняшний день занимает 5-е место в мире [4]. Принципы ведения больных с ППН основываются на симптоматической поддержке функциональной активности печени, и сходны с теми, которые используют при лечении острой печеночной недостаточности другой этиологии [4, 5]. Однако, в настоящее время отсутствуют единые утвержденные рекомендации по ведению больных с ППН, так как большие рандомизированные исследования по лечению и профилактике проведены пострезекционной печеночной недостаточностью не проводились [5].

Цель исследования – интраоперационная профилактика острой пострезекционной печеночной недостаточности путем применения цианокобаламина в эксперименте.

Материалы и методы. Исследования проводили на базе НИИ экспериментальной биологии и медицины (НИИ ЭБМ) ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко. Эксперименты выполнены на 72 половозрелых самцах крыс линии Wistar, которые были разделены на 4 группы по 18 животных. Во всех группах выполняли типичную резекцию ~ 70% объема печени, согласно модели предложенной G. Higgins и R. Anderson. Операцию выполняли под внутримышечным наркозом с помощью препарата «Золетил-100» в дозе 8 мкг/кг в асептических условиях. В качестве хирургического доступа использовали косой подреберный разрез от верхушки мечевидного отростка до свободного края 11 ребра. Мобилизацию удаляемых долей осуществляли пересечением венозной связки, сосудистую ножку перевязывали прошивной лигатурой. Левую и медиальную доли печени отсекали выше уровня наложенной лигатуры. В 1-й контрольной группе профилактику пострезекционной печеночной недостаточности не проводили; во 2-й контрольной группе в сохраненные доли печени интраоперационно внутрипеченочно вводили 0,9% раствор хлорида натрия в объеме 1 мл; в 1-й опытной – проводили 10 внутрипеченочных инъекций по 0,1 мл цианокобаламина концентрацией 200 мкг/мл (приоритетная справка № 2019113614 от 06.05.2019); во 2-й опытной – 1 мл цианокобаламина концентрацией 200 мкг/мл внутрибрюшинно. Рану ушивали послойно полигидроксиацетиловой нитью 4/0: мышцы простым обвивным швом, кожу – узловым. На 1е, 7е и 14е сутки после операции животных выводили из эксперимента, проводили оценку общего состояния животных, осуществляли забор крови для биохимического исследования.

Оценка общего состояния животных включала в себя: оценку активности, аппетита, сроков заживления послеоперационной раны, расчет массы регенерировавшей печени по формуле Мисх=Мрез*3/2. Проводился биохимический анализ крови с оценкой следующих показателей: аспартатаминотрасфераза (АСТ), аланинаминотрансфераза (АЛТ), билирубин общий (БО), билирубин связанный (БС), щелочная фосфатаза (ЩФ), общий холестерин (ОХ), общий белок (ОБ), глюкоза (ГЛ), креатинин (КР), мочевина (МЧ), экспрессия факторов роста TGF-β и IL-1β. Статистическая обработка выполнялась с помощью Statistica 6.0. Для оценки достоверности различий использовали критерий сравнения Стьюдента. Достоверными считались различия при уровне значимости p<0,05.

Результаты. Общее состояние животных во всех экспериментальных группах в течение 1-х суток после операции соответствовало состоянию средней тяжести, отмечалось отсутствие аппетита, выраженное снижение активности. Масса печени в 1-й контрольной группе составила 31,84±2,36% от исходной, во 2-й контрольной - 33,16±3,05%, в 1-й опытной - 31,91±3,21%, во 2-й опытной - 34,41±2,44%. На 7 сутки исследования состояние животных всех экспериментальных групп было ближе к удовлетворительному, аппетит и активность не снижены. Наблюдалось полное заживление послеоперационной раны, швы были сняты. Масса печени в 1-й контрольной группе составила 65,46±3,15% от исходной, во 2-й контрольной – 70,24±3,48%, в 1-й опытной - 87,68±4,12%, во 2-й опытной - 74,24±3,70%. К 14 суткам исследования общее состояние прооперированных животных всех экспериментальных групп не отличалось от состояния интактных животных. На месте послеоперационного рубца отмечалось практически полное восстановление покрова шерсти. Масса печени в 1-й контрольной группе составила 83,16±3,42% от исходной, во 2-й контрольной – 81,63±4,02%, в 1-й опытной – 97,02±4,54%, во 2й опытной - 86,12±3,93%.

При проведении оценки показателей цитолитического синдрома на 1-е сутки в 1-й контрольной группе АСТ превысил показатели интактных животных на 61,45±2,98%, АЛТ – на 69,05±4,58%; во 2-й контрольной – АСТ на 60,01±4,54%, АЛТ на 65,82±4,17%; в 1-й опытной – АСТ на 35,15±6,24%, АЛТ на 48,12±5,21%; во 2-й опытной – АСТ на 49,28±4,77%, АЛТ на 56,98±5,84%. На 7-е сутки эксперимента наблюдалась нормализация показателей АСТ и АЛТ в 1-й опытной группе, в 1-й контрольной группе АСТ превысил показатели интактных животных на 25,62±3,27%, АЛТ – на 20,02±3,16%; во 2-й контрольной – АСТ на 19,82±2,67%, АЛТ на 26,13±4,14%, во 2-й опытной - АСТ на 14,04±2,15%, АЛТ на 10,02±1,74%. К 14-м суткам исследования во всех экспериментальных группах симптомы цитолиза отсутствовали.

При оценке холестатического синдрома на 1-е сутки после резекции печени показатели во всех группах животных значительно превышали показатели интактных животных: в 1-й контрольной группе – БО на 46,87±4,21%, ЩФ на 32,48±4,24%; во 2-й контрольной группе – БО на 39,91±5,04%, ЩФ на 32,03±4,03%,; в 1-й опытной группе – БО на 40,37±3,87%, ЩФ на 29,56±4,54%; во 2-й опытной группе – БО на 44,51±4,24%, ЩФ на 31,94±4,47%. На 7-е сутки после операции в 1-й опытной группе наблюдалась нормализация ЩФ, БО был выше нормы на 16,94±4,48%; в 1-й контрольной группе показатели значительно отличались от показателей интактных животных – БО на 29,05±3,41%, ЩФ на 23,47±3,45%; во 2-й контрольной группе – БО на 27,12±3,54%, ЩФ на 17,96±2,71%; во 2-й опытной группе – БО на 28,05±4,67%, ЩФ на 20,84±4,42%. На 14-е сутки после операции в 1-й контрольной группе – БО на 15,21±2,42%, ЩФ на 11,05±3,12%; во 2-й контрольной группе – БО на 16,34±3,15%, ЩФ на 10,11±2,45%; в 1-й опытной группе – БО на 5,42±1,34%; во 2-й опытной группе – БО на 11,24±3,05%, ЩФ на 9,78±2,35%. Показатели ОХ в 1-й и 2-й контрольных, 2-й опытной группах животных на протяжении всего эксперимента были ниже показателей интактных животных, что связано с функциональной недостаточностью печени. В 1-й опытной группе данный показатель нормализовался к 7-м суткам после операции.

При оценке синдрома печеночно-клеточной недостаточности на 1-е сутки исследования отмечалось значительное снижение показателей, характеризующих синтетическую (ОБ, липидный профиль), метаболическую (ГЛ) и дезинтоксикационную (КР, МЧ) функции печени во всех группах животных. На 7-е сутки после резекции печени наблюдалась нормализация показателей ГЛ, КР, МЧ в 1й опытной группе, ОБ был снижен на 16,48±4,25% в сравнении с интактными животными. В остальных группах исследования нормализация биохимических показателей не наблюдалось. В 1-й контрольной группе отмечалось снижение ОБ на 30,24±3,45%, ОХ на 26,32±3,04%, повышение ГЛ на 21,51±3,67%, КР на 9,45±0,74%, МЧ на 10,67±1,20%; во 2-й контрольной группе - снижение ОБ на 25,76±2,48%, ОХ на 21,55±2,04%, повышение ГЛ на 17,13±2,45%, КР на 8,13±1,66%, МЧ на 9,54±1,62%; во 2-й опытной группе - снижение ОБ на 24,11±2,24%, ОХ на 17,34±3,56%; повышение ГЛ на 15,51±2,34%, КР на 6,48±1,06%, МЧ на 9,46±1,27%. На 14-е сутки исследования в 1-й и 2-й контрольных группах наблюдалась нормализация показателей КР и МЧ, снижение ОБ на 19,24±2,15% и 17,56±1,28%, ОХ на 16,91±2,41% и 11,12±2,01%, повышение ГЛ на 13,32±1,61% на 10,34±3,21% соответственно. В 1-й опытной группе наблюдалось отклонение лишь одного показателя от показателей интактных животных – снижение ОБ на 6,48±1,34%. Во 2-й опытной группе отмечалась нормализация значений КР, МЧ, снижение ОБ на 10,74±1,38%, ОХ на 10,42±1,72%, повышение ГЛ на 7,68±0,65%.

Обсуждения. На основании проведенного биохимического исследования следует отметить, что наибольшая выраженность цитолитического синдрома отмечается с 1-х по 7-е сутки после резекции печени, что связано не только с интраоперационным повреждением печеночной ткани, но и активацией апоптоза поврежденных клеток в первые дни послеоперационного периода. При внутрипеченочном и внутрибрюшинном введении цианокобаламина нормализация показателей цитолиза наблюдается на 7-е сутки эксперимента, в сравнении с контрольными группами, что связано с восстановлением морфологической структуры гепатоцитов, целостности мембран и общей массы печени. Холестатический синдром в большей степени выражен на 1-е сутки после резекции печени. В 1-й опытной группе на 7-е сутки эксперимента наблюдалась нормализация ЩФ, ГГТП и ОХ, у остальных животных данные показатели отличались от нормальных значений, сходная картина отмечалась и на 14 сутки после операции. Полученные результаты связаны с выраженной функциональной недостаточностью печени в послеоперационном периоде, так как в 1-й опытной группе на 7-е сутки исследования наблюдается наибольшее восстановление исходной массы печени, отклонение биохимических показателей крови компенсируется. Синдром печеночно-клеточной недостаточности наиболее выражен с 1-х по 7-е сутки после операции, наблюдается снижение синтетической, метаболической и дезинтоксикационной функций печени. Практически полное восстановление функциональной активности и нормализация показателей наблюдается к 14-м суткам в 1-й опытной группе, что связано с восстановлением 97,02±4,54% от исходной массы печени.

Заключение. Интраоперационное внутрипеченочное введение цианокобаламина позволяет повысить пролиферативную активность гепатоцитов и обеспечивает восстановление до 97,02±4,54% от исходной массы печени к 14 суткам после резекции. Предложенный способ введения не вызывает явления холестаза, к 7 суткам после операции способствует практически полному восстановлению синтетической, метаболической и дезинтоксикационной функций печени. Таким образом, интраоперационное внутрипеченочное введение цианокобаламина предупреждает развитие ОПН в раннем послеоперационном периоде, обеспечивает восстановление анатомической и функциональной целостности печени.

Исследование выполнено при финансовой поддержке Совета по грантам при Президенте Российской Федерации (НШ-2552.2020.7).

×

About the authors

Anastasiya Yu Laptiyova

Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н.Бурденко

Author for correspondence.
Email: latievaa@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3307-1425
SPIN-code: 7626-9016

студент 6 курса

Russian Federation, г. Воронеж, ул. Студенческая, 10

Alexander A Andreev

Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н.Бурденко

Email: sugery@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5242-6105
SPIN-code: 1394-5147

к.м.н., профессор кафедры общей хирургии

Russian Federation, г. Воронеж, ул. Студенческая, 10

References

  1. Ахмедов С.М., Сафаров Б.Д., Расулов Н.А., Табаров З.В. Обширные резекции печени при осложнениях местнораспространенного рака печени. Анналы хирургической гепатологии. 2014; 19: 4: 26-31.
  2. Ермолаев П.А., Храмых Т.П., Барская Л.О. Механизмы нарушения и компенсации системной гемодинамики после предельно допустимой резекции печени у крыс Омский научный вестник. 2015; 2 (144): 85-88.
  3. Котенко О.Г.1, Кондратюк В.А.2, Федоров Д.А., Гриненко А.В.1, Коршак А.А., Гусев А.В., Попов А.О., Григорян М.С. Эмболизация ветвей воротной вены в подготовке больных к обширной резекции печени анналы хирургической гепатологии. 2014; 19: 4: 21-25
  4. Вишневский В.А., Коваленко Ю.А., Андрейцева О.И., Икрамов Р.З., Ефанов М.Г., Назаренко Н.А., Тупикин К.А. Пострезекционная печеночная недостаточность: современные проблемы определения, эпидемиологии, патогенеза, оценки факторов риска, профилактики и лечения. Украинский журнал хирургии. 2013. № 3 (22). С. 172-182.
  5. Андреев А.А., Остроушко А.П., Лаптиёва А.Ю., Глухов А.А. Репаративная регенерация печени после сегментарной резекции (литературный обзор). Аспирантский вестник Поволжья. 2018; 5-6: 183-190.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies