Der Ausdruck der Modalität in deutscher Sprache und ihre Besonderheiten


Cite item

Abstract

Hintergrund: Einer der wichtigsten und aktuellsten kommunikativen Aspekte des Ausspruchs in Deutsche Sprache ist die Modalität. Im Artikel wird den Begriff die Modalität, die Funktion der Kategorie der Modalität, verschiedene Mittel und die Konstruktionen für die Übergabe (die Interpretation) der Modalität in deutsche Sprache betrachtet. Ziel: Das Hauptziel des Artikels ist die verschiedenen Mittel und die Konstruktionen für die Übergabe der Modalität in deutscher Sprache zu betrachten. Methode: Es erfolgte eine selektive Literaturrecherche mit den Suchbegriffen die Modalität, die Kategorie der Modalität, des Mittels für den Ausdruck der Modalität, die modalen Verben, die grammatischen Konstruktionen für die Übergabe der Modalität, den Infinitiv I, den Infinitiv II. Ergebnisse: Dementsprechend können wir behaupten, dass die deutsche Sprache über sehr zahlreichen und vielfältigen Mittel des Ausdruckes der Modalität verfügt. Schlussfolgerung: So kann die Modalität die verschiedenen Schattierungen der Hauptbedeutungen, der vorübergehende Bedeutung haben, sowie hat die die Kategorie der Abgeschlossenheit der Handlung

Full Text

HINTERGRUND Einer der wichtigsten kommunikativen Aspekte des Ausspruchs in deutscher Sprache ist die Modalität. Im Artikel wird den Begriff die Modalität, die Funktion der Kategorie der Modalität, verschiedene Mittel und die Konstruktionen für die Übergabe (die Interpretation)der Modalität in deutscher Sprache betrachtet. ZIEL Das Ziel des Artikels ist die verschiedenen Mittel und die Konstruktionen für die Übergabe der Modalität in deutscher Sprache zu betrachten. METHODEN/VORGEHEN Es erfolgte eine selektive Literaturrecherche mit den Suchbegriffen die Modalität, die Kategorie der Modalität, des Mittels für den Ausdruck der Modalität, die modalen Verben, die grammatischen Konstruktionen für die Übergabe der Modalität, den Infinitiv I, den Infinitiv II. Wenn sich von der Konzeption des berühmten Sprachwissenschaftlers Herrn W.W. Winogradows verlassen, so stellt die Modalität den Weg vom semantischen Inhalt zu verschiedenen grammatikalischen und lexikalischen Mitteln seines Ausdruckes dar. Die sprachliche Modalität ist die semantik-syntaktische Kategorie, die bezeichnend auf die subjektive Beziehung zur Wirklichkeit und die inneren Unterschiede in ihren syntaktik-semantischen Funktionen hat. [1]. So wenn aus der klassischen Bestimmung (dem Begriff) zu stammen, mit der (dem) die Mehrheit der Sprachwissenschaftler einverstanden ist, ist die Modalität nicht ein Ausdruck der Handlung, sondern die bestimmt die Beziehung zu seiner realen Verwirklichung. Nach der Bedeutung, den Mitteln und den Weisen der Übergabe [Interpretation] der modalen Bedeutungen unterscheidet man in Deutsche Sprache drei Modi: der Indikativ, der Konjunktiv und der Imperativ. Der Indikativ spiegelt die reale Handlung wider. Der Konjunktiv bezeichnet die voraussichtliche Handlung, d.h. diese Handlung ist erwünscht oder möglich seitens Sprechendes. Der Imperativ äußert die Veranlassung zur Handlung, den Willen des Sprechenden. Wenn man über die syntaktischen Mittel des Ausdruckes der Modalität in Deutsche Sprache spricht, differiert man so es vor allem verschiedene Typen der einführenden Wörter und der Konstruktionen, die die Möglichkeiten, die Wahrscheinlichkeit und verschiedene Schattierungen der Zweifeln äußern, sowie viele Schattierungen der Überzeugung und der Bestätigung. Die Modalität kann man mit Hilfe der lexikalischen, morphologischen und syntaktischen Mittel äußern. Zu den lexikalischen Mitteln des Ausdruckes der Modalität verhalten sich die modalen Wörter und die modalen Verben. Die modalen Wörter kann man auf 3 semantische Gruppen unterteilen: die Vermutung, den Zweifel (vielleicht, vermutlich, möglicherweise), die sichere Vermutung (zweifellos, bestimmt, sicher) und die Wörter, die die Überzeugung in der Realität des Ereignisses (natürlich, bekanntlich, selbstverständlich) äußern. In der Struktur des Satzes sind solche Wörter keine Mitglieder und sind mit anderen Worten außerschulisch durch Intonation verbunden. Die modalen Verben geben die modale Charakteristik der Beziehungen nur innerhalb des Satzes, und vermitteln damit die Bedeutung der Hypothese, der Problemstellung, der Irrealität, der Wahrscheinlichkeit und des Zweifels [2]. Mit anderen Worten äußern die modalen Verben die Möglichkeit, das Sollen (das Sollen mit der Negation), den Wunsch, die Vermutung. Auf den Letzten werden wir ausführlicher stehenbleiben. Mit Hilfe der modalen Verben kann man die feinsten Schattierungen der Vermutung, der Wahrscheinlichkeit und des Zweifels äußern, in diesem Fall sollen sie um dem Infinitiv I oder II kombiniert werden, Ausnahme ist nur das Verb “wollen“, der um dem Infinitiv II gewöhnlich angewendet wird. Vom Charakter des Infinitivs hängt die Bedeutung der modalen Verben ab. Für den Fall, wenn das modale Verb mit dem Infinitiv I kombiniert wird, sichert er die lexikalische Hauptbedeutung und äußert die Verknüpfung des Subjektes zur Handlung in der Gegenwart: Er soll, muss, will, kann … viel lesen (Ондолжен, хочет, может… многочитать). Die Nutzung des Infinitivs II vermutet die Modifikation der Semantik der modalen Verben, bei der sie den Teil der Hauptbedeutung verlieren werden und werden als Hilfsmittels in der Ausprägung der prädikativen Beziehungen teilnehmen. Seinerseits ändert das modale Verb auch die Bedeutung des Infinitivs II, verlegt die Handlung aus der wahren Realität zur vermutlichen Realität. „Er kann das Buch gelesen haben“. (Möglich, er hat das Buch gelesen. Er kann hier gewesen sein. Möglich, er war hier). Die Konstruktionen „wollen sollen + den Infinitiv II“ äußern die Behauptung, die auf den fremden Wörtern gegründet ist. „Er will hier nicht gewesen sein“. Er behauptet, dass er hier nicht war (aber ich glaube ihm nicht). Für diese Fälle unterscheiden sich die Konstruktionen mit verschiedenen Formen der Infinitiv nicht in modal, sondern im vorübergehenden Bedeutung. Der Infinitiv I äußert die Zugehörigkeit die Handlungen zur Gegenwart, und den Infinitiv II - zur Vergangenheit. „Er war wahrscheinlich hier“. „Er war vielleicht hier“. Beim Übersetzen solcher Sätze spielt die wichtige Rolle der Kontext, da die zweifache Deutung zugelassen wird: „Er muss hier sein. = Er hat hier zu sein“. „Er soll hier sein“. Der Ersatz des Infinitivs II zu Infinitiv I ändert nicht nur die Form der Aussage den Ausspruch sondern auch Modalität und damit führt zur Veränderung des Bedeutungsinhalts des ganzen Satzes. Er muss hier sein. ≠ Er muss hier gewesen sein.“ In den Konstruktionen mit dem Infinitiv II wird diese Zweideutigkeit vollständig ausgeschlossen. Das Vorhandensein des Infinitivs II sogar in den Sätzen, die nicht mit dem Kontext zwischen einander verbunden sind, ist ein eindeutiger Merkmal des Ausdruckes von der subjektiven Meinung, Vermutung bezüglich irgendwelcher Tatsachen in ihrer Übereinstimmung mit der Wirklichkeit. Der Infinitiv II im Satz kann auch mit den Adverbien und anderen lexikalischen Einheiten kombiniert werden, die die Handlung in Bezug auf seine Einmaligkeit, der Beschränktheit, der Produktivität charakterisieren. Zum Beispiel: der Kasus mit der Bedeutung der Beschränktheit der Handlung (vor dem Studium, in 10 Jahren, bei einer Untersuchung); die Adverbien (zuerst, für immer). So äußert der Infinitiv II nicht nur die Beziehung zur Handlung, sondern vielmehr zu seinem Ergebnis. Die Fähigkeit des Infinitivs II, die beendete Handlung in der Vergangenheit zu äußern, lässt in den betrachteten Sätzen nicht zu, den Ersatz auf den Infinitiv I zu erzeugen, da es zur Entstellung des Sinnes des ganzen Ausspruchs bringen wird. So äußert der Infinitiv II meistens nicht nur Zugehörigkeit die Handlungen zur Vergangenheit, sondern auch seine Abgeschlossenheit, über dessen Ergebnisse der Sprechende die eigene Meinung ausspricht. ERGEBNISSE Dementsprechend können wir behaupten, dass die Deutsche Sprache über sehr zahlreichen und vielfältigen Mittel des Ausdruckes der Modalität verfügt. DISKUSSION Der Infinitiv I äußert die Zugehörigkeit die Handlungen zur Gegenwart, und den Infinitiv II - zur Vergangenheit. Die Fähigkeit des Infinitivs II, die beendete Handlung in der Vergangenheit zu äußern, lässt in den betrachteten Sätzen nicht zu, den Ersatz auf den Infinitiv I zu erzeugen, da es zur Entstellung des Sinnes des ganzen Ausspruchs bringen wird. AUSBLICK So kann die Modalität die verschiedenen Schattierungen der Hauptbedeutungen, der vorübergehende Bedeutung haben, sowie hat die die Kategorie der Abgeschlossenheit der Handlung.
×

About the authors

- -

- -

- -

References

  1. Виноградов, В.В. Исследованияпорусскойграмматике :Избр. тр. / В.В. Виноградов ; [Ред. тома Н.Ю. Шведова]. - М. : Наука, 1975. - 559 с. [Winogradow des Jh. W. Forschung nach der russischen Grammatik: die gewählten Werke/W.W.Winogradow. - М: die Höchste Schule 1975-562.]
  2. Buscha, J. Modalverben / J. Buscha. - Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1989.-673S. [Buscha, J. Modalverben / J. Buscha. - Leipzig: Verlag Enzyklopädie, 1989.-673S.]

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies