PRAV LI BYL RASKOL'NIKOV?
- Authors: Zherebyat'eva Y.A1, Barasheva MG1, Gasparov IG1
-
Affiliations:
- Issue: Vol 6, No 2 (2017)
- Pages: 366-367
- Section: Articles
- URL: https://new.vestnik-surgery.com/index.php/2415-7805/article/view/3729
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Актуальность. К настоящему времени накопилось много философских размышлений и общественных мнений о том, прав ли был Родион Раскольников, совершив убийство, в романе Федора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание»? На самом деле, можно найти много высказываний по этому поводу со стороны общества, но однозначного ответа на этот вопрос пока нет. Целью данного исследования является выяснить полезность и провести анализ с философской точки зрения поступка главного героя в произведении Достоевского. Материал и методы. В проводимой работе ссылались на статью ,представляющую собой беседу профессора философии Лондонской школы экономики Алекса Вурхойва и профессора биоэтики Принстона Питера Сингера, которые размышляли с позиции биоэтики о поступке Родиона Раскольникова. Для анализа позиций героев диалога приводимой статьи использовали личностный опросник, в котором принимали участие 32 человека, в возрасте от 18 до 20 лет. Статистические методы исследования помогли наглядно проанализировать, прав ли был Раскольников, совершив убийство. В приведенной статье Питер Сингер считает, что совершенное преступление Родионом Раскольников является правильным. Он высказывает мысль о том, что главный герой был прав. Главная ошибка Раскольникова состоит не в убийстве, а именно в оценке отрицательных последствий преступления, главными из которых являются переживания героя, его мучения от угрызений совести, не находя силы простить себе содеянное. Ведь, можно точно сказать, что преступление в современном обществе это нарушение все моральных норм. С точки зрения деонтологии, они не допустимы. Опираясь на проведенный опрос, только 75 % ( 24 человека) считают, что Раскольников был не прав, совершив поступок. Это обосновывается установленными в обществе нормами, с позиции этики. Когда речь идет об убийстве это всегда плохо. Но, все же 25% (8 человек) опрошенных являются сторонниками главного героя романа и считают, что в некоторых случаях, стоит отбросить нравственные нормы, опираясь лишь на собственную интуицию. По нашему мнению, поступок совершенный Родионом Раскольниковым, можно расценивать только как преступление и переход за границы этики. Прежде всего, мы рассматриваем его как нарушение нравственных человеческих законов, а не юридических. Содеянное главным героем романа «Преступление и наказание» не может быть оправдано никакими теориями и мотивами о пользе обществу. С точки зрения утилитаризма, преступление, совершенное Раскольниковым,противоречит все нормам морали и принципам нравственности. Ведь правильный поступок всегда должен нести благо. Но можно ли считать убийство благом? Конечно, нет. В убийстве же нет никакого блага, какое бы оно не было. Нодеонтология допускает его совершение, так как причина негативного результата не в замысле действующего лица и не в выбранных им средствах, а в неконтролируемых внешних факторах. То есть для убийства все же существуют морально оправданные обстоятельства. Анализируя все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что по нашему собственному мнению и по мнению большинства людей, Раскольников был не прав. Он действовал вопреки устоявшимся нормам морали и этики. Общество осуждало его и тогда и сейчас, но ,конечно же, существует небольшая масса людей, которая, ссылаясь на деонтологическую этику ,способна понять его и в некотором роде поддержать.×
References
- Интервью Питера Сингера https://esquire.ru/ethics, дата обращения 22.02.2017