CURRENT TRENDS IN COMPLEX MAXILLARY PROSTHETICS


Cite item

Abstract

With the increase in the occurrence of extensive defects of the maxillofacial region due to injuries, congenital anomalies or surgical interventions to remove tumors, the study and improvement of complex jaw prosthetics technologies is a priority. The possibilities of reconstructive surgery have reached great heights in restoration treatment, but still the restoration of large-length defects or replacement of organs of complex configuration is possible only with the use of exoprostheses. Rapid manufacturing results, aesthetics and improvements in new technologies will suggest that this type of prosthetics can become a modern alternative to reconstructive surgical interventions.

Full Text

Необходимость совершенствования методов сложночелюстного протезирования связана с повышением требований к восстановительным конструкциям, таких как воссоздание целостности и эстетичности утраченного органа, достижение функциональности, биосовместимости и надежного укрепления конструкции [1]. Дефекты челюстно-лицевой области различной этиологии вызывают большие неудобства, связанные с нарушением функции, эстетической неполноценностью и психосоциальным дискомфортом. При этом не во всех случаях возможно проведение реконструктивных операций, причиной отказа от которых может быть нежелание пациента проходить курс многоэтапной хирургической реабилитации или же обширные дефекты пораженной области, которые невозможно восстановить хирургически. Челюстно-лицевое протезирование - часто единственный способ избавиться от представленных функциональных и эстетических расстройств [4]. Совершенствование технологий изготовления экзопротезов позволяет решить значительное количество проблем, вызванных дефектами челюстно-лицевой области, главной из которых является нормализация жизни пациента [2, 3]. Данная работа посвящена обзору этапов изготовления и анализу современных технологических аспектов в сложночелюстном протезировании. Восстановление дефектов с помощью экзопротеза - быстрый, безопасный и эффективный метод реабилитации. Современные экзопротезы максимально повторяют внешние особенности лица человека и имеют надежную фиксацию [15, 17]. Лицевой экзопротез представляет собой смоделированную конструкцию, имитирующую отсутствующие части лица - изнутри повторяется имеющийся рельеф, а снаружи полностью скрывается дефект с восстановлением нормальных размеров утраченного органа. Экзопротезирование решает вопросы восстановления внешнего вида пациента, защиту тканей от воздействия внешней среды, устранение слюнотечения и профилактику психосоциального дискомфорта. Таким образом, протезирование дефектов лица заканчивает комплекс мероприятий по реабилитации пациентов с повреждением лица [5, 12]. Технология изготовления челюстно-лицевых аппаратов представлена следующими этапами - снятие оттиска лица; моделирование восковой композиции лицевого протеза на гипсовой модели лица; припасовку созданной композиции протеза; замену воска пластмассой соответствующего цвета; шлифовку и полировку поверхности протеза. Традиционный способ получения оттиска лица производится при помощи гипсовой маски. Оттиск также можно получить с помощью эластических масс без использования гипса. Метод имеет преимущества: уменьшение времени пребывания оттискной массы на лице; отсутствие травматизации кожного покрова и раневых поверхностей; облегчение процесса снятия оттиска с лица; получение модели с гарантией её сохранения; обеспечение возможности отливки нескольких идентичных моделей по одному оттиску [6, 9, 11]. Важный этап изготовления - выбор метода фиксации лицевого протеза. Известные в литературе способы укрепления - экзопротезы носа можно фиксировать с помощью адгезивного материала или на очковой оправе за счёт анатомической ретенции или дополнительных фиксирующих элементов [15]. Ушные протезы фиксируют с помощью очковой оправы или вкладыша в наружный слуховой проход. При дефектах орбиты глаза эктопротезы чаще закрепляют на очковой оправе, соединяя протез глаза с протезом орбиты или формируя протез-вкладыш внутрь дефекта. Моделирование протеза начинают с изготовления восковой композиции. На полученной гипсовой маске лица воском создают утраченную часть органа. Правильность моделировки проверяют на пациенте. Восковой протез гипсуют в кювету и заменяют воск на пластмассу, обрабатывают и передают в клинику [8, 13]. На кафедре пропедевтической стоматологии ВГМУ им. Н.Н. Бурденко представлены современные технологические разработки в области челюстно-лицевого протезирования, которве позволяют создавать более эстетичные и надежно укрепляющиеся конструкции, которые значительно повышают качество жизни пациента [2, 7, 11]. Внедрение инноваций начинается на этапе планирования лечения. Компьютерная томография пораженной области и современное программное обеспечение позволяет определить наиболее выгодное положение для размещения фиксирующих элементов. В дополнение к этому изготавливается хирургический шаблон, который во время операции позволяет наиболее точно установить имплантат [16, 19]. Развитие технического программирования предоставляет возможности для получения 3D-оттисков с помощью специального сканера или с использованием технологии фотограмметрии - оценка рельефа лицевой части, а иногда и моделирование, проводится по полученным фотоснимкам восстанавливаемой области без потребности получать оттиски обычным способом. Полученные снимки загружают в специальную компьютерную программу, которая создает изображение органа по очертаниям здоровой части лица. Затем на основе этих цифровых данных изготавливают форму для будущего протеза. Одним из достоинств использования данного метода является возможность промежуточного просмотра и корректировки формы восстанавливаемой части в соответствии с предпочтениями пациента. Использование для фиксации протезов имплантатов - самый надежный способ укрепления конструкций. Имплантаты имеют больше преимуществ в исправлении дефектов лица перед адгезивными материалами для фиксации и перед протезами с креплением на очках. Это представлено легкостью фиксации протеза, что обеспечивает комфорт и уверенность в его использовании; отсутствие раздражения кожи от клея и возможность изготовить более тонкий протез, с утончающимися краями, сливающимися с кожей, что улучшает общий внешний вид [20]. Имплантационные системы в экзопротезировании представлены фирмами «Epitec System», “Cochiear Vistafix”, “Medicon Ti-Epiplanting'', а также компания «Technovent» является производителем системы магнитных креплений для фиксации лицевых протезов с помощью имплантатов системы «Vistafix» [10, 12, 18]. Количество и размеры устанавливаемых имплантатов выбирают индивидуально для каждой клинической ситуации. Поскольку экзопротезы не испытывают значительной нагрузки, можно использовать меньшее количество имплантатов. Расположение фиксирующих элементов зависимости от локализации и величины дефекта: для закрепления протеза ушной раковины имплантат вводится в височную кость, для протеза носа - в верхнюю часть тела верхней челюсти со стороны полости носа и область носовых костей, для протеза глаза имплантаты вводятся в верхний и латеральный край глазницы, поскольку кость в медиальных участках не обладает нужной плотностью для имплантации. Имплантаты для экзопротезирования представлены также промежуточной решетчатой пластиной (мезоструктурой), соответствующего размера и конфигурации в зависимости от величины дефекта. В отверстия этой пластины устанавливают аттачменты для надежного закрепления экзопротеза. Созданы также закрытые имплантаты с магнитной фиксацией - пластина с двумя широкими магнитами для фиксации к кости и ответный магнит для соединения в экзопротезе [3, 14]. Данный вид укрепления более эстетичен, так как полностью скрыт под кожей. Еще один вид соединения - балочная фиксация (балка фиксируется с помощью винтов к абатментам, а затем закрепляется экзопротез). С применением современной технологии CAD/CAM появляется возможность создавать балочные элементы различной протяженности и формы в зависимости от условий пораженной области. В сравнении с традиционной технологией изготовления сложных челюстно-лицевых аппаратов разработка и внедрение современных технологических способов производства создает условия для производства более совершенных конструкций с точки зрения эстетичности, надежной фиксации и комфорта пациента. На смену пластмассам на современном рынке были представлены новые материалы для изготовления челюстно-лицевых протезов - силиконовые эластомеры [10, 15, 19]. Силиконовый протез изготавливается по 3-х мерной индивидуальной модели с учетом анатомических особенностей, восполняющий мягкие ткани и кожный покров человека. Поверхность кожи у всех разная и для повышения эстетичности тщательно подбирается цвет и естественный тон для будущего эпитеза, прорисовываются мелкие сосуды и поры. Силикон по своим эластическим свойствам близок к естественной структуре человеческой кожи, благодаря своей первоначальной прозрачности он легко подвергается окрашиванию, обеспечивает точность при воспроизведении структур, легко обрабатывается, быстро полимеризуется, имеет высокую химическую инертность и термостабильность. Главный недостаток эластомеров - пористость, из-за чего со временем меняется окраска и поверхностная форма структуры, что требует частой замены экзопротеза. Компания «Technovent» является инновационным разработчиком материалов для индивидуального протезирования дефектов челюстно-лицевой области. Продукцией «Technovent» является силиконы, красители к ним и все вспомогательные компоненты, необходимые для многоэтапного протезирования [17]. Протезы из специализированных силиконовых материалов с креплением на имплантатах являются альтернативой пластической, реконструктивной хирургии и порой лучше эстетически скрывают дефект. Индивидуально изготовленный лицевой протез выглядит натурально и одновременно имеет надежную фиксацию. Выводы. В результате проведенного исследование подробно изучены клинико-лабораторные этапы п изготовления сложночелюстных конструкций, а также возможность применения различных и современных инструментов и материалов для их изготовления. В ходе проведенного анализа было сформировано мнение о том, что челюстно-лицевые аппараты на сегодняшний день также являются одним из актуальных способов восстановления врожденных и приобретенных дефектов челюстно-лицевой области. Повышение эффективности данного вида протезирования можно добиться путем применения современных материалов и оборудования, грамотности стоматолога - ортопеда, а также совершенствования художественного мастерства зубного техника.
×

About the authors

Zh. V Vecherkina

Voronezh State Medical University

N. V Chirkova

Voronezh State Medical University

References

  1. Антоненков Ю.Е., Чайкина Н.Н., Саурина О.С. и др. О стоматологической службе Воронежской области // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. Акционерное общество «Шико». - М. 2020. Т. 28, № 2. С. 239-242. @@Antonenkov Yu.E., Chaykina N.N., Saurina O.S., et al. About the dental service of the Voronezh region//Problems of social hygiene, health care and the history of medicine. Joint Stock Company "Shiko." - M. 2020. T. 28, NO. 2. S. 239-242.
  2. Вечеркина Ж.В., Чиркова Н.В., Крючкова А.В., Калиниченко Т.П., Снегирева В.Р. Подготовка обучающихся СПО по специальности "Стоматология ортопедическая" в современных условиях // Тенденции развития науки и образования. 2020. № 67-3. С. 70-74. @@Vecherkina Zh.V., Chirkova N.V., Kryuchkova A.V., Kalinichenko TP, Snegireva V.R. Training of students of vocational education in the specialty "Orthopedic dentistry" in modern conditions//Trends in the development of science and education. 2020. № 67-3. S. 70-74.
  3. Есауленко И.Э., Чиркова Н.В., Морозов А.Н., Вечеркина Ж.В. Симуляционное обучение в системе подготовки врача-стоматолога для улучшения качества стоматологической помощи // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2015. - Т.14, №2. - С. 334-337. @@Yesaulenko IE, Chirkova N.V., Morozov A.N., Vecherkina Zh. V. Simulation training in the training system of a dentist to improve the quality of dental care//System analysis and management in biomedical systems. - 2015. - T.14, No. 2. - S. 334-337.
  4. Исследования цитологической картины слизистой оболочки полости рта при сложночелюстном протезировании / Подопригора А.В., Харитонов Д.Ю., Каливраджиян Э.С., Кумирова О.А., Андреева Е.А., Зотов А.И. // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2017. № 69. С. 110-119. @@Studies of the cytological picture of the oral mucosa in complex maxillary prosthetics/Podoprigora A.V., Kharitonov D.Yu., Kalivrajiyan E.S., Kumirova O.A., Andreeva E.A., Zotov A.I.//Scientific and Medical Bulletin of the Central Chernozem Region. 2017. № 69. S. 110-119.
  5. Каливраджиян Э.С. Основы технологии зубного протезирования: в 2 т. Т. 2: учебник / С.И. Абакаров ; под ред. Э.С. Каливраджияна - М. : ГЭОТАР-Медиа, 2016. - 346с. @@Kalivrajiyan E.S. Basics of denture technology: in 2 vols. T. 2: textbook/S.I. Abakarov; ed. E.S. Kalivrajiyan - M.: GEOTAR-Media, 2016. - 346s.
  6. Кондратьева А.А. Реабилитация пациентов при полной адентии челюстей с использованием дентальных имплантатов по протоколу All-on-4 // Вестник НовГУ. 2016. №1 (92). - С. 77-80 @@Kondratyeva A.A. Rehabilitation of patients with complete jaw adentation using dental implants according to the All-on-4 protocol//Bulletin of NovSU. 2016. №1 (92). - S. 77-80
  7. Лещева Е.А., Гончаров Н.А. Сравнительный анализ клинически ориентированных свойств материалов для временного протезирования / Лещева Е.А., Гончаров Н.А. // Прикладные информационные аспекты медицины. 2020. Т. 23. № 2. С. 83-90. @@Leshcheva E.A., Goncharov N.A. Comparative analysis of clinically oriented properties of materials for temporary prosthetics/Leshcheva E.A., Goncharov N.A.//Applied information aspects of medicine. 2020. T. 23. № 2. S. 83-90.
  8. Математическое моделирование биомеханического поведения базиса съемного зубного протеза под дейсвием характерных жевательных нагрузок / Арутюнов С.Д., Грачев Д.И., Багдасарян Г.Г., Никитин В.Н., Максимова Н.В., Никитин А.Д. // Российский журнал биомеханики. 2020. №4- С. 491-504 @@Mathematical modeling of the biomechanical behavior of the basis of a removable dental prosthesis under the action of characteristic chewing loads/Harutyunov S.D., Grachev DI, Baghdasaryan G.G., Nikitin V.N., Maksimova N.V., Nikitin A.D.//Russian Journal of Biomechanics. 2020. NO. 4- S. 491-504
  9. Междисциплинарный системный подход и концепция экспериментально-аналитического метода выбора материала и планирования конструкции с целью повышения эффективности лечения пародонтита / Асташина Н.Б., Рогожникова Е.П., Мерзляков А.Ф., Никитин В.Н. // Пермский медицинский журнал. 2021. №4. - С. 112-120 @@Interdisciplinary systematic approach and the concept of experimental and analytical method of material selection and design planning in order to increase the effectiveness of periodontitis/Astashin N.B., Rogozhnikova E.P., Merzlyakov A.F., Nikitin V.N.//Perm Medical Journal. 2021. №4. - S. 112-120
  10. Нуриева Н.С., Делец А.В. Использование цифровых методов в изготовлении индивидуальной ложки, как первого этапа сложночелюстного протезирования / Нуриева Н.С., Делец А.В. // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2019. № 12. С. 160-163. @@Nurieva N.S., Delets A.V. Use of digital methods in the manufacture of an individual spoon, as the first stage of complex maxillary prosthetics/Nurieva N.S., Delets A.V.//Modern science: current problems of theory and practice. Series: Natural and Technical Sciences. 2019. № 12. S. 160-163.
  11. Разработка и комплексная оценка съёмных конструкций зубных протезов с применением полиэфирэфиркетона с опорой на дентальные имплантаты / Адамян Г.Г., Подопригора А.В., Крючков М.А., Молдованов И.А. // Прикладные информационные аспекты медицины. 2021. Т. 24. № 4. С. 38-43. @@Development and comprehensive evaluation of removable structures of dentures using polyether ether ketone based on dental implants/G.G. Adamyan, A.V. Podoprigora, M.A. Kryuchkov, I.A. Moldovanov//Applied information aspects of medicine. 2021. T. 24. № 4. S. 38-43.
  12. Сравнительная клинико-рентгенологическая характеристика различных конструкций непосредственных несъемных имплантационных протезов / Трезубов В.Н., Волковой О.А., Розов Р.А., Булычева Е.А., Карпова А.О. // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. 2018. №3. -С. 162-168. @@Comparative clinical and radiological characteristics of various designs of direct non-removable implant prostheses/V.N. Trezubov, O.A. Volkova, R.A. Rozov, E.A. Bulycheva, A.O. Karpova//Bulletin of Smolensk State Medical Academy. 2018. №3. -C. 162-168.
  13. Шулятникова О.А., Рогожников Г.И. Применение лазера на подготовительном этапе к сложночелюстному протезированию пациентов с приобретенными дефектами челюстно-лицевой области при наличии рубцовых изменений мягких тканей / Шулятникова О.А., Рогожников Г.И. // Здоровье семьи - 21 век. 2017. № 2 (2). С. 90-94. @@Shulyatnikova O.A., Rogozhnikov G.I. Use of a laser at the preparatory stage for complex maxillary prosthetics of patients with acquired defects in the maxillofacial region in the presence of scar changes in soft tissues/Shulyatnikov O.A., Rogozhnikov G.I.//Family health - 21st century. 2017. № 2 (2). S. 90-94.
  14. Gallone M, Robiony M, Bordonali D, Bruno G, De Stefani A, Gracco A. Multidisciplinary treatment with a customized lingual appliance for an adult patient with severe Class III malocclusion and multiple missing teeth. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019 Sep;156(3):401-411. doi: 10.1016/j.ajodo.2019.05.004.
  15. Heuberer S, Ulm C, Zauza K, Zechner W, Watzek G, Dvorak G. Effectiveness of subperiosteal bone anchor (Onplant) placement in the anterior highly atrophic maxilla for cross-arch prosthetic rehabilitation: Results from a pilot study. Eur J Oral Implantol. 2016;9(3):291-297.
  16. Katsoulis J, Wälchli J, Kobel S, Gholami H, Mericske-Stern R.Complications with computer-aided designed/computer-assisted manufactured titanium and soldered gold bars for mandibular implant-overdentures: short-term observations. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Jan;17 Suppl 1:e75-85. doi: 10.1111/cid.12130. Epub 2013 Aug 5.
  17. Lerner H, Hauschild U, Sader R, Ghanaati S.Complete-arch fixed reconstruction by means of guided surgery and immediate loading: a retrospective clinical study on 12 patients with 1 year of follow-up. BMC Oral Health. 2020 Jan 16;20(1):15. doi: 10.1186/s12903-019-0941-z.
  18. Maló P, de Araújo Nobre M, Lopes A, Rodrigues R. Preliminary report on the outcome of tilted implants with longer lengths (20-25 mm) in low-density bone: one-year follow-up of a prospective cohort study. Clin Implant Dent Relat Res. 2015 Jan;17 Suppl 1:e134-42. doi: 10.1111/cid.12144. Epub 2013 Sep 4.
  19. Otero N, Scarton J, Pizzolante LL, Inglese S, Sclar AG, Wong F. The Effect of Implant Abutment Design on Long-Term Soft Tissue Stability: A Clinical Case Report.Int J Periodontics Restorative Dent. 2018 November/December;38(6):841-847. doi: 10.11607/prd.3068.
  20. Tso TV, Tso VJ, Stephens WF. Prosthetic rehabilitation of an extensive midfacial and palatal postsurgical defect with an implant-supported cross arch framework: a clinical report. J Prosthet Dent. 2015 May;113(5):498-502. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.09.029. Epub 2015 Mar 4.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies