ANALIZ ChREZVYChAYNYKh SITUATsIY NA TERRITORII VORONEZhSKOY OBLASTI

Abstract


Проведен анализ чрезвычайных ситуаций на территории Воронежской области за многолетний период (2006-2016 гг.). Большинство чрезвычайных ситуаций связано с химическим загрязнением объектов окружающей среды и возникновением групповых инфекционных заболеваний.

Full Text

Актуальность. Актуальность анализа причин и последствий чрезвычайных ситуаций (ЧС) сегодня не вызывает сомнений. Рядом региональных исследований обращено внимание, что на территории Воронежской области имеются потенциально опасные объекты, функционирование которых связано с наличием химического, биологического факторов, источников ионизирующего излучения [1, 7, 9, 10]. Число ЧС на территории Воронежской области растёт, что неизбежно в той или иной мере отражается на состоянии окружающей среды [2, 5, 6, 8]. Кроме того, рядом авторов обращается внимание, что ЧС могут быть связаны не только с авариями и катастрофами, но и с вероятностью диверсий на техногенно опасных объектах [3, 4]. Целью работы являлся анализ ЧС, в оценке последствий которых принимали участие специалисты Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» за 2006-2016 гг. Материал и методы исследования. Анализ ЧС на территории Воронежской области проведен по фондовым региональным данным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области». Проанализированы и обобщены данные оценки последствий 157 ЧС на территории Воронежской области за период с 2006 г. по 2016 г. Выполнена классификация случаев ЧС по времени экспозиции и числу лиц, находящихся в зоне воздействия факторов. Полученные результаты и их обсуждение. Анализ данных показал, что на территории Воронежской области за период 2006-2016 гг. специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» участвовали в оценке последствий 157 ЧС. В последние три года отмечается стабилизация числа случаев ЧС: в 2013 г. - 13 случаев, в 2014 г. - 12, в 2015 г. - 13. К числу наиболее значимых из них относятся: возникновение очага сибирской язвы (3 случая, Нижнедевицкий район, июнь 2006 г.); разлив жидкого брома на заводе «Эталон» (Воронеж, март, 2006); разлив серной кислоты в результате схода железнодорожной цистерны (Бобровский район, сентябрь 2006); разлив нефтепродуктов, печного топлива (мазута) (Каширское, июнь 2006); аварийный выброс в атмосферный воздух паров едкого натра в котельной (г. Бобров, 2006); отравление людей (5 погибших) продуктами распада от гниения овощей в овощехранилище (погребе) (Кантемировский район, 2006); разлив ртути на селитебной территории (Россошанский район, с. Морозовка, апрель, 2006); выброс 1,3-бутадиена на предприятии синтетического каучука (пострадало 2 человека, ожоги) (Воронеж, ОАО «Воронежсинтезкаучук», июль, 2006); горение склада сельскохозяйственных ядохимикатов (Лискинский район, 2009); взрыв склада пиротехники (Воронеж, сентябрь, 2009); задымленность и загазованностью воздуха, связанные с лесными пожарами (Воронеж, июль-август, 2010) (рисунок 1). Рис. 1- Основные чрезвычайные ситуации на территории Воронежской области за 2006-2016 гг. Как известно риск для здоровья населения обусловлен обязательным присутствием трех составляющих: 1) нахождением человека непосредственно в зоне воздействия; 2) уровнем воздействия фактора; 3) временем экспозиции. Исходя из этого, выполнена классификация случаев ЧС. По времени экспозиции и числу лиц, находящихся в зоне воздействия факторов, первое ранговое место занимает ситуация, связанная с лесными пожарами (г. Воронеж, 2010 г.). Наиболее неблагоприятная ситуация по загрязнению атмосферного воздуха зарегистрирована в г. Воронеж. 31.07.2010 г. установлены наиболее высокие превышения предельно-допустимых концентраций, составляющие по оксиду углерода в 2 раза; взвешенным веществам - в 1,8 раза; саже - в 3,3 раза; формальдегиду - до 24,6 раз. Результаты исследования свидетельствовали о превышении приемлемого уровня неканцерогенного риска в дни регистрации максимальных уровней загрязнения атмосферного воздуха. Индекс опасности (HI) от острых ингаляционных воздействий формальдегида составил 17,9; от взвешенных веществ - 3,0 при допустимом уровне - не более 1. По уровню воздействия факторов риска (исключая взрывы и случаи с летальными исходами) первое ранговое место занимает ситуация, связанная горением склада агрохимикатов (Лискинский р-н). В последнем случае в атмосферном воздухе имело место превышение ПДК по содержанию гексахлорциклогексана (альфа-, бета-, гамма- изомеры) в 8 пробах от 23,0 до 45,0 раз и малатиона в 8 пробах в 2,2-22,6 раза в период экстренного многочасового динамического мониторинга до момента окончания тушения пожара. В 2013 г. специалисты ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» участвовали в расследовании и оценке последствий 13 случаев ЧС, из них 1-ое ранговое место по числу случаев занимают групповые заболевания - 6 случаев (этиологические агенты рота и норовирусов, вирусный гепатит А, ротавирусная инфекция, сальмонеллез, пневмония и др.), далее следуют химическое загрязнение воздуха (3 случая), воды (1 случай), подтопления селитебных территорий (2 случая), групповое отравление неизвестным газом (1 случай). В 2014 г. структура случаев ЧС существенно изменилась. Из 12 случаев 10 были связаны с химическим загрязнением объектов окружающей среды и 2 случая групповых заболеваний (норовирусная инфекция, ветряная оспа). В 2015 г. из 13 случаев ЧС, 10 были связаны с химическим загрязнением объектов среды обитания, 1 с биологическим заражением объектов среды обитания (Грибановский район, село Власовка, озеро Круча - нахождение трупов павших коров) и 2 - с радиационным загрязнением. Случаи радиационного загрязнения заслуживают отдельного рассмотрения. Так, в марте 2015 г. на территории бывшего завода ОАО «Воронежский экскаваторный завод им. Коминтерна» (ГО г. Воронеж) обнаружен бесхозный источник ионизирующего излучения (закрытый радионуклидный источник), который был вывезен на специально оборудованном автомобиле аварийно-спасательной службы Воронежской области КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» на временное хранение по адресу: Воронежская область, р.п. Хохольский, ул. Заводская, 75, где расположены складские помещения и хранилище КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области». Пострадавших, в связи с произошедшей чрезвычайной ситуацией, не зарегистрировано. В ликвидации ЧС участвовали представители Главного управления МЧС России по Воронежской области, ГОЧС ГО г. Воронеж, аварийно-спасательной службы Воронежской области КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», Управления ФСБ по Воронежской области и Главного управления МВД России по Воронежской области. Второй случай вероятного радиационного загрязнения был связан с возгоранием лесных массивов в апреле 2015 г. на площади 320 га на территории, включенной в список территорий, подверженных радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС (1986 г.). Измерения мощности дозы  (гамма) - излучения проводились 4 раза в сутки. Изменений радиационной обстановки относительно средних многолетних значений не зафиксировано. Из числа последних ЧС следует выделить ситуацию, связанную с аварией автоцистерны, перевозящей стирол. В 2016 г. ночью 26 августа на трассе М-4 «Дон» в Рамонском районе столкнулись «Газель», автоцистерна «МАН» и трактор-асфальтоукладчик дорожных служб. Из одной секции автоцистерны объемом 8 тонн вылился стирол. Стирол - легковоспламеняющаяся взрывоопасная жидкость. Площадь загрязнения составила около 150 м2. Движение по М-4 в месте аварии перекрыли, цистерну оттащили на обочину, подвезли 20 т песка для засыпки места разлива. Специалисты Центра гигиены и эпидемиологии в Воронежской области сделали заборы проб воздуха - превышения предельно допустимых концентраций опасных веществ не зафиксировано. Два часа спустя движение по трассе возобновилось. Выводы. 1. На территории Воронежской области за период 2006-2016 гг. произошло 157 ЧС. В последние три года отмечается стабилизация числа случаев ЧС: в 2013 г. - 13 случаев, в 2014 г. - 12, в 2015 г. - 13. 2. К числу наиболее значимых из них относятся: возникновение очага сибирской язвы; разлив жидкого брома, серной кислоты, нефтепродуктов, печного топлива (мазута), ртути на селитебной территории; аварийный выброс в атмосферный воздух паров едкого натра в котельной и 1,3-бутадиена на предприятии синтетического каучука; отравление людей продуктами распада от гниения овощей в овощехранилище; горение склада сельскохозяйственных ядохимикатов; взрыв склада пиротехники; задымленность и загазованностью воздуха, связанные с лесными пожарами. 3. При классификация случаев ЧС по времени экспозиции и числу лиц, находящихся в зоне воздействия факторов, первое ранговое место занимает ситуация, связанная с лесными пожарами (г. Воронеж, 2010 г.). По уровню воздействия факторов риска (исключая взрывы и случаи с летальными исходами) первое ранговое место занимает ситуация, связанная горением склада агрохимикатов (Лискинский р-н). 4. В 2013 г. при оценке последствий 13 случаев ЧС 1-ое ранговое место по числу случаев занимали групповые заболевания. В 2014 и 2015 гг. структура случаев ЧС на территории Воронежской области существенно изменилась. Количественно преобладают случаи, связанные с химическим загрязнением объектов окружающей среды. Таким образом, актуальность предупреждения ЧС, их расследования, ликвидации последствий остается актуальной задачей для территории Воронежской области.

About the authors

N P Mamchik

Voronezh State Medical University


O V Klepikov

FBHF «Center for Hygiene and Epidemiology in the Voronezh region»


L V Molokanova

Voronezh State Medical University of Engineering Technologies


References

  1. Бережнова, Т. А. Обоснование системы показателей для прогнозирования медико-биологических и экологических последствий при поражении химически опасных промышленных объектов средствами вооруженных сил / Т. А. Бережнова, О. В. Клепиков, Л. Н. Костылева // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2015. - Т. 14. № 1. - С. 195-198.
  2. Денисенко, В. И. Региональные техногенные факторы риска для здоровья населения и чрезвычайные ситуации / В. И. Денисенко, Н. П. Мамчик, О. В. Клепиков, В. И. Попов // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. - 2011. - № 1. - С. 20-23.
  3. Иванов, А. В. Обзор алгоритмов прогнозирования медико-биологических последствий при военном поражении техногенно опасных объектов / А. В. Иванов, О. В. Клепиков, Л. Н. Костылева // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 9-3. - С. 417-421.
  4. Иванов, А. В. Перспективная задача прогнозирования экологических последствий при поражении техногенноопасных объектов / А. В. Иванов, О. В. Клепиков, Л. Н. Костылева // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. - 2014. - № 1 (3). - С. 48-49.
  5. Клепиков, О. В. Анализ региональных чрезвычайных ситуаций, повлекших неблагоприятное воздействие на объекты окружающей среды / О. В. Клепиков, Л. Н. Костылева, Т. А. Бережнова // Проблемы безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции 21 декабря 2012 года. ФГБОУ ВПО Воронежский институт ГПС МЧС России. - Воронеж, 2012. - С. 76.
  6. Куролап, С. А. Интегральная экологическая оценка состояния городской среды [Текст] / С. А. Куролап, О. В. Клепиков, П. М. Виноградов. - Воронеж, 2015. - 231 с.
  7. Механтьева, Л. Е. Анализ медико-санитарных последствий различных чрезвычайных ситуаций мирного времени на территории Воронежской области / Л. Е. Механтьева, Т. А. Бережнова, Я. В. Кулинцова, Г. И. Сапронов, С. Н. Карташова // Электронный журнал «Вестник новых медицинских технологий», 2013, №1. [http://medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin/E2013-1/4401.pdf]
  8. Склярова, Т. П. Риск для здоровья населения, обусловленный чрезвычайными ситуациями различного генеза / Т. П. Склярова, Т. А. Бережнова, Л. Е. Механтьева, А. В. Склярова // Сборник научный трудов по материалам Международной научно-практической конференции 29 апреля 2013 «Вопросы образования и науки в XXI веке». - Тамбов : Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. - С.132-133.
  9. Стёпкин, Ю. И. Результаты регионального мониторинга доз облучения населения от источников ионизирующего излучения / Ю. И. Степкин, М. К. Кузмичев, О. В. Клепиков // Радиационная гигиена. - 2015. - Т. 8. № 4. - С. 83-88.
  10. Степкин, Ю. И. Гигиеническая оценка доз облучения населения Воронежской области от источников ионизирующего излучения / Ю. И. Степкин, М. К. Кузмичев, О. В. Клепиков, И. В. Кухтина // Гигиена и санитария. - 2015. - №9. - С. 39.

Statistics

Views

Abstract - 1

PDF (Russian) - 0

Article Metrics

Metrics Loading ...

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies