Medical Scientific Bulletin of Central Chernozemye (Naučno-medicinskij vestnik Centralʹnogo Černozemʹâ)Medical Scientific Bulletin of Central Chernozemye (Naučno-medicinskij vestnik Centralʹnogo Černozemʹâ)1990-472XФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко" Министерства здравоохранения Российской Федерации484210.18499/1990-472X-2016-0-63-3-5Original ArticleCONCEIVABILITY AS PHILOSOPHICAL ARGUMENT, AND HIS EXPLANATORY POTENTIALBelyaevM Ayurist84@inbox.ruVoronezh State University15122016633525042020Copyright © 2016, Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья2016The article shows that the conceivability argument widely used in contemporary philosophy of mind and metaphysics, does not allow to make the final choice between competing theories, each of these is logically equal any other. This is because the conceivability argument is symmetric with respect to the terms that contradicted or confirmed using thought experiment. The author hypothesized that distinguishing logical and metaphysical possibilities may destroy this symmetry.сознаниемыслимостьмысленный экспериментметафизическая возможностьД. Чалмерс1.1.Sorensen, R. Thought experiments / Oxford: Oxford University Press, 1992.2.2. Chalmers, David J. Does conceivability entail possibility? / In Tamar S. Gendler & John Hawthorne (eds.), Conceivability and Possibility. Oxford University Press, pp. 145 - 200 (2002).3.3. Чалмерс Д. Сознающий ум: В поисках фундаментальной теории. Пер. с англ. / М.: УРСС : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 512 с.4.4. Иванов Д.В. Феноменальная природа сознания (проблема натуралистического объяснения сознания): дисс. … д. филос. н. / Д. В. Иванов. - Москва, 2015. - 309 с.5.5. Kirk, R. Zombies v. Materialists // Proceedings of the Aristotelian Society. 1974. Supp. Vol. 48, pp. 135 - 163.