The influence of complex therapy on clinical and functional parameters and laboratory markers of patients with coexisting pathology of musculoskeletal system


Cite item

Abstract

Objective: to evaluate the efficacy of the use of diacerein in the complex therapy of secondary osteoarthritis in patients with rheumatoid arthritis. Materials and methods. 248 patients with secondary osteoarthritis (OA) in rheumatoid arthritis were enrolled in the trial (87,5% females and 12,5% males), with the mean age 47,04±9,72 years, activity on DAS 28 I and II . Patients were divided in 4 groups: group I (n=62) patients of secondary OA in RA on the basis of methotrexate (MT) took diacerein in complex with laser therapy (LT), patients of group II (n=60) - МТ +D, in group III (n=62) on the basis of МТ the course of LT and in group IV (n=64) - MT. Healthy were included in control group (n=40). The efficacy of treatment we estimated in 3 and 6 months with the use of indexes WOMAC, Lequesne, DAS 28, markers COMP and IL-1. Results and discussion. After 6 months of complex therapy, the advantage of using diacerein in relation to the dynamics of the functional indices WOMAC and Lequesne was noted. Against the background of taking MT (group IV), a decrease in inflammation markers was also noted. However, the dynamics of values is significantly less. A comparative analysis showed a statistically significant advantage (p<0.01) of the use of diacerein in combination with MT in relation to the dynamics of IL-1 and COMP in the blood serum of patients.

Full Text

Актуальность. С прогрессом медицинской науки и увеличением продолжительности жизни мультиморбидность, чаще всего определяемая как наличие минимум двух хронических заболеваний, затрагивает все большую долю пациентов, и ожидается, что ее распространенность будет расти в ближайшие годы. Учитывая связь с неблагоприятными исходами, такими как функциональный спад, более низкое качество жизни и более высокие расходы на здравоохранение и смертность, проблема мультиморбидности представляет собой значительное бремя для пациентов и системы здравоохранения [1]. В настоящее время особый интерес представляет изучение ревматоидного артрита (РА) в рамках своеобразной «мультиморбидной болезни», которая включает все приобретенные в течение жизни хронические заболевания [2]. В этой связи возникает необходимость не только в эффективной, но и безопасной терапии комобидных заболеваний. Исследования, касающиеся применения препарата Диацереин, в лечении остеоартроза (ОА) и РА, представляют научный и практический интерес [3, 4]. Цель исследования: оценить эффективность применения Диацереина в комплексном лечении вторичного ОА у больных РА. Материал и методы исследования. В открытое контролируемое исследование были включены 248 больных вторичным ОА при РА (87,5% женщин и 12,5% мужчин) средний возраст и стандартное отклонение (σ) составили 47,04±9,72 лет. Пациенты имели I и II степень активности основного заболевания по DAS 28, последовательно поступившие на стационарное лечение в ревматологическое отделение. БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая больница №20». Группу контроля составили 40 здоровых лиц, сопоставимые с группой сравнения по возрасту. Диагноз РА устанавливали на основании критериев Американской Ревматологической Ассоциации (АРА) 1987 г., при выполнении пациентом >4 критериев (Arnett F.C. et al, 1988) [5] и ACR /EULAR 2010 г. [6]. Протокол обследования лиц группы контроля и пациентов был утвержден этическим комитетом ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России. Исследование соответствовало этическим стандартам биоэтического комитета, разработанным в соответствии с Хельсинской декларацией Всемирной ассоциации «Этические принципы проведения научных медицинских исследований с участием человека» с поправками 2000 г. и «Правилами клинической практики в Российской Федерации», утвержденными приказом Минздрава РФ №226 от 19.06.2003 г. Критерии включения в исследование: письменное согласие на участие в исследования, I и II степень активности РА по DAS 28. Критерии исключения были сопоставлены с рекомендациями Комитета по фармаконадзору и оценке рисков Европейского медицинского агентства [7]: возраст старше 65 лет в группах больных, получавших ингибитор интерлейкина-1 в комплексном лечении, противопоказания к назначению метотрексата, Диацереина в эффективных терапевтических дозах, тяжелые активные инфекции (туберкулез, активный вирусный гепатит), III степень активности основного заболевания по DAS28, заболевания печени, воспалительные заболевания кишечника. Средняя продолжительность основного заболевания РА на момент включения в исследование составила 6,9±4,8 лет, средний возраст дебюта РА - 48,2±11,1 лет. У 193 пациентов (78%) был серопозитивный по России вариант течения РА, соотношение АЦЦП (+) к АЦЦП (-) составило 8:1. Большинство больных, включенных в исследование, были серопозитивны по РФ/АЦЦП: 78% и 83% по отношению к серонегативным 22% и 17% соответственно. Пациенты были разделены на 4 группы. В первую группу вошли 62 пациента вторичным ОА при РА, получавших на фоне базисной терапии (метотрексат - МТ) ингибитор интерлейкина-1 в сочетании с курсом лазерной терапии (ЛТ). Вторую группу составили 60 больных РА с вторичным ОА, которые принимали Диацереин на фоне МТ. В третью группу включили 62 больных РА с вторичным ОА, в отношении которых лечебная тактика складывалась из терапии МТ в сочетании с ЛТ. В четвертую (контрольную) группу вошли 64 больных вторичным ОА при РА, получавших только базисную терапию. Терапия больных проводилось в соответствии с рекомендациями по лечению РА Европейской антиревматической лиги [8]. Медикаментозная терапия во всех случаях включала базисные противовоспалительные препараты (БПВП): метотрексат 10 - 20 мг/неделю. Новый терапевтический подход заключался в том, что пациенты принимали Диацереин по 50 мг (1 caps) 2 раза в день утром и вечером после еды на фоне базисной терапии основного заболевания. Больные РА с вторичным ОА I и III групп помимо медикаментозной терапии получали комбинированную лазерную терапию методом надвенного лазерного облучения крови (НЛОК) и накожного облучения последовательно по полям коленных суставов по методикам В.А. Буйлина, С.В. Москвина [9-11]. Методика ЛТ заключалась в накожном лазерном облучении коленных суставов по проекции суставной щели последовательно по полям: облучалось по одному - два поля по боковой поверхности (справа и слева) по проекции суставной щели, а также центр коленной ямки. ЛТ проводилась полупроводниковым лазерным оптическим аппаратом «Мустанг 2000» с излучающей головкой ЛО1. Для накожного излучения использовалось инфракрасное импульсное лазерное излучение с длиной волны 0,89 мкм. Частота импульсов составляла 80 - 1500 Гц, импульсная мощность 5 Вт, длительность экспозиции на поле 1 - 2 мин, за один сеанс суммарное время излучения не превышало 10 - 15 мин. При надвенном лазерном облучении воздействие осуществлялось через кожный покров и стенку венулы сосудистого пучка в области локтевой ямки, строго перпендикулярно облучаемому крупному кровеносному сосуду по контактной стабильной методике. НЛОК проводили с использованием аппарата лазерной терапии «Матрикс ВЛОК» с излучающей головкой КЛ-ВЛОК. Для НЛОК использовалось красное лазерное излучение мощностью 1,5-2 мВт, длина волны 0,63 мкм. Продолжительность процедуры по 1 мин. слева и справа. Курс 14 ежедневных процедур. Эффективность лечения оценивали через 3 и 6 месяцев с использованием по анализу динамики функциональных индексов WOMAC, Lequesne, активности основного заболевания по DAS 28, а также хрящевого биомаркера COMP (Cartilage Oligomeric Matrix Protein) и ИЛ-1. Лабораторные исследования проводили на базе отделения иммунологии и биохимии научно-исследовательского института экспериментальной биологии и медицины ВГМУ им. Н.Н. Бурденко. Забор венозной крови для исследования осуществляли в пробирки «Vacuette» («Greiner bio-one», Австрия) с красной крышкой - для получения сыворотки (определение биохимических параметров). Для определения олигомерного матриксного протеина хряща и цитокинов сыворотку отбирали в пробирку типа эппендорф, замораживали и хранили при - 40̊ С в течении года. Далее, после однократного размораживания выполняли анализ. Набор материала проводили в течение года. Все методы исследования и расчеты проводили в соответствии с инструкцией производителя готового коммерческого набора для определения того или иного аналита. В связи с этим далее указаны принципы исследования. Для определения олигомерного матриксного протеина хряща в сыворотке крови использовали готовый коммерческий набор Biovender, аналит Human COMP ELISA. Основан на «сэндвич» методе иммуноферментного анализа с использованием моноклональных антител двух различных специфичностей и предназначен для количественного определения COMP в человеческой сыворотке. Использовали ИФА-ридер Униплан производства ЗАО «Пикон» (Россия). Для определения уровня ИЛ-1 использовали готовый набор BMS. В соответствии с рекомендациями инструкции по результатам, полученным в группе контроля, устанавливали свой собственный диапазон нормальных значений. Для анализа данных использовались статистический пакет Statistica 10 фирмы StatSoft, результаты в данной работе представлены как средние в предах колебания стандартной ошибки. Исходно данные обрабатывались с помощью традиционных методик описательной статистики с расчетом средних величин, стандартного отклонения, стандартной ошибки. Для проверки соответствия полученных выборок нормальному закону распределения проводился их анализ с помощью графического метода построения гистограмм, критериев Колмогорова-Смирнова и Лилиенфорса, а также определения асимметрии, эксцесса и их стандартных ошибок. Графически полученные результаты представлены как столбчатые диаграммы с указанием доверительных 95% интервалов. Полученные результаты и их обсуждение. При изучении динамики индекса WOMAC через 6 мес. лечения у пациентов, которые помимо базисной терапии получали Диацереин в I и во II группах результаты достигли 80,94±3,18 (p<0,001) и 76,13±1,49 (p<0,001) соответственно через 6 мес. лечения и 86,82±2,95 (p<0,001), 90,08±3,06 (p<0,001) через 3 мес. Также положительные, но менее выраженные результаты отмечены в III и IV группах больных через 3 мес., где средние значения индекса WOMAC составили 97,98±2,06 (p<0,001) и 101,22±2,51 (p<0,001). Через 6 мес. отмечено статистически достоверное снижение до 94,97±3,18 (p<0,001) и 99,11±2,52 (p<0,001) соответственно (рис.1). Рис. 1 Динамика индекса WOMAC на гистограммах через 3 и 6 месяцев лечения (*p<0,001) Таким образом, через 3 и 6 месяцев лечения отмечено статистически достоверное преимущество в отношении снижения индекса WOMAC в группах больных, получавших в комплексном лечении Диацереин по сравнению с традиционной терапией (p<0,05). Значительная эффективность была отмечена через полгода лечения. Статистически значимых отличий между I -II, а также III -IV группами достигнуто не было. Аналогичные изменения наблюдались при изучении альго-функционального индекса Lequesne. Статистически достоверная разница индекса Lequesne по отношению к исходным значениям в сравниваемых группах больных свидетельствует об очевидной эффективности используемых терапевтических подходов (p<0,001). Вместе с тем, статистически достоверные преимущества (p<0,05), отмеченные в I и II группах, доказывают эффективность применения Диацереина на фоне базисного лечения. Различий в показателях I и II групп больных, а также III и IV отмечено не было. Исходя из анализа полученных значений, можно сделать вывод, что 6-месячный курс лечения больных РА с вторичным ОА превосходит по эффективности 3-х-месячную терапию во всех группах сравнения (рис. 2). Рис. 2 Динамика индекса Lequesne в сравниваемых группах пациентов с РА с вторичным ОА через 3 и 6 мес. (*p<0,001) Положительный ответ на лечение при оценке интегрального показателя оценки активности по DAS28 зафиксирован через 3 мес. терапии (рис.3). Статистически достоверные изменения DAS 28 были выявлены во всех группах сравнения по отношению к исходным значениям: в I группе больных РА с вторичным ОА DAS 28 уменьшился в среднем с 3,68±0,08 до 2,45±0,06* (*p<0,001); у больных (II группа), получавших Диацереин на фоне базисной терапии, отмечена сходная положительная динамика с 3,45±0,11 до 2,51±0,07* (*p<0,001). В III и IV группах через 3 месяца лечения уровень DAS 28 статистически достоверно снизился до 2,76±0,06** и 2,94±0,09** (**p<0,01). Анализ полученных результатов выявил преимущества применения Диацереина в комплексном лечении в I группе больных по сравнению с группами III и IV (p<0,05). Однако статистически значимых различий в I и II группах больных отмечено не было. При оценке результатов лечения в III и IV группах отмечено не значимое преимущество применения курса ЛТ в группе III по сравнению с больными IV группы через 3 месяца терапии, однако через 6 мес. наблюдения результаты были сопоставимы (рис. 3). Рис. 3 Динамика индекса DAS 28 в сравниваемых группах больных через 3 и 6 мес. терапии (*p<0,001;**p<0,01) При оценке уровня ИЛ-1 в сыворотки крови больных вторичным ОА при РА отмечено достоверное превышение значений по сравнению с группой контроля на 79% (p<0,001). Через 3 месяца лечения в IV группе больных уровень цитокина ИЛ-1 достоверно снизился в 1,2 раза, а через 6 мес. в 1,3 раза соответственно (p<0,001). Практически аналогичная динамика отмечена в группе III (p<0,001). При назначении Диацереина наблюдалось статистически достоверное значительное снижение уровня ИЛ-1 в сыворотке крови больных I и II групп уже через 3 мес. лечения с (p<0,001), при этом наилучшие результаты были отмечены через 6 мес. терапии (p<0,001) (рис.4). Статистически значимых различий по результатам терапии в группах I и II не выявлено. Рис. 4 Анализ динамики ИЛ-1 в сравниваемых группах больных через 3 мес. лечения (*p<0,001) Таким образом, анализ влияния терапии на концентрацию ИЛ-1 в сыворотке крови больных РА с вторичным ОА отразил статистически достоверную (p<0,001) положительную динамику во всех группах, однако сравнительный анализ подтвердил выраженное преимущество у пациентов, получавших наряду с базисной терапией Диацереин, что выражалась в высокой статистически достоверной разнице между результатами I и II групп по отношению к значениям III и IV групп (p<0,001). Максимальный эффект был достигнут к концу 6 месяца лечения. Вместе с тем статистически достоверной разницы между пациентами, которые наряду с традиционной терапией и Диацереином прошли курс лазерной терапии и пациентами, получавшими 2-х компонентную терапию (Диацереин и базисная терапия), отмечено не было. Содержание олигомерного матриксного протеина хряща в сыворотке крови больных вторичным ОА при РА превышало его значения в группе контроля (здоровые лица) (62%, p<0,001). При изучении динамики хрящевого биомаркера в сыворотке крови через 6 месяцев терапии уровень COMP достоверно снизился в I и II группах практически в 2 раза, достигнув значений 16,92±0,8* и 18,33±0,66* (p<0,001) по сравнению с результатами в группах III и IV, где динамика составила 1:1,6 и 1:1,3 соответственно (*p<0,001, **p<0,05). Сравнительный анализ выявил статистически достоверное различие полученных результатов в сравниваемых группах с преимуществом в I и II группах (p<0,001) (рис. 5). Через 3 месяца лечения также получены статистически достоверные различия уровня БМ деградации по отношению к исходным значениям в сравниваемых группах больных(p<0,001) (рис.5). Отмечены преимущества применения Диацереина в комплексном лечении. Рис. 5 Сравнительная динамика уровня COMP в группах больных вторичным ОА при РА на фоне 3-х месячной терапии (нг/мл х 102) (*p<0,001; **p<0,05) Ревматоидный артрит - хроническое аутоиммунное воспалительное заболевание, характеризующееся симметричным полиартритом и приводящее к дисфункции, нетрудоспособности, снижении качества жизни и сокращении ожидаемой продолжительности жизни. Текущие руководства по лечению рекомендуют раннее применение базисных противоревматических препаратов (БМАРП) в стратегия «лечить до цели» (T2T), направленная на достижение ремиссии заболевания или, по крайней мере, низкой активности заболевания. Клиническая ремиссия при РА пациентов определяется как отсутствие признаков и симптомов значительного воспаления [12]. Обновленные европейские рекомендации по лечению РА в значительной степени подчеркивают важность ухода за пациентом в целом, включая скрининг и лечение коморбидных заболеваний [13]. Следовательно, очень важно на ранней стадии не только оценить степень тяжести основного заболевания, но и выявить сопутствующие состояния. В этой связи одним из самых неизученных, но часто встречающихся коморбидных заболеваний является вторичный ОА. Включение Диацереина в комплексное лечение вторичного ОА у больных РА в настоящем исследовании показало высокую клиническую эффективность: статистически достоверно уменьшились функциональные индексы WOMAC, Lequesne (p<0,001). Кроме того, снизилась активность основного заболевания по DAS 28 (p<0,01) уровень ИЛ-1 сыворотки крови (p<0,001). Анализ 13 рандомизированных контролируемых исследований применения ЛТ в лечении пациентов с клиническим диагнозом ОА и РА, проведенный Brosseau L. и соавт., отметил снижение болевого синдрома у больных РА на 70% по сравнению с плацебо при этом значимой динамики функционального статуса не наблюдалось. У больных ОА эффективность ЛТ противоречива [14]. Включение курса ЛТ в комплексное лечение вторичного ОА у больных РА имело краткосрочный терапевтический эффект, ускользающий к концу третьего месяца терапии. При изучении некоторых показателей отмечены статистически не значимые преимущества применения ЛТ. Проблема поиска БМ у больных ОА и РА, имеющих не только диагностическую ценность, прогностическое значение, но применимы в оценке эффективности лечения, остается актуальной в настоящее время. Выводы. Шестимесячный курс лечения больных вторичным ОА при РА с применением ингибитора интерлейкина-1 оказал положительное влияние на уровень олигомерного матриксного протеина хряща в сыворотке крови, концентрация которого достоверно превышала значения в группе контроля (p<0,001). Отмечена статистически значимое уменьшение изучаемого показателя по отношению к исходным значениям (p<0,001) в сравниваемых группах больных. Однако наиболее выраженные результаты зафиксированы в I и II группах.
×

About the authors

L. V Vasilyeva

Voronezh State Medical University

I. A Starodubtseva

Voronezh State Medical University

I. G Panina

Voronezh City Hospital №3

M. A Zolotareva

Voronezh State Medical University

References

  1. Aubert Carole E.ab, Fankhauser Niklausc, Vasques-Vidal Pedro-Manueld et al. Patterns of multimorbidity in internal medicine patients in Swiss university hospitals: a multicentre cohort study Swiss Med Wkly. 2019;149: 10.4414/smw.2019.20094
  2. Гордеев А.В., Галушко Е.А., Савушкина Н.М., Демидова Н.В., Семашко А.С. Оценка мультиморбидного профиля (CIRS) при ревматоидном артрите. Первые результаты. Современная ревматология. 2019;13(3):10-16. doi.org/10.14412/1996-7012-2019-3-10-16
  3. Louthrenoo, W., Nilganuwong, S., Nanagara, R. et al. Diacerein for the treatment of rheumatoid arthritis in patients with inadequate response to methotrexate: a pilot randomized, double-blind, placebo-controlled add-on trial. Clin Rheumatol 38, 2461-2471 (2019). https://doi.org/10.1007/s10067-019-04587-1
  4. Pavelka K, Bruyère O, Cooper C. et al. Diacerein is a symptomatic slow-acting drug in osteoarthritis (SYSADOA) with anti-inflammatory, anti-catabolic and pro-anabolic properties on cartilage and synovial membrane. Drugs Aging. 2017 May;34(5):413. doi: 10.1007/s40266-017-0457-7.
  5. Arnett FC, Edworthy SM, Bloch DA et al. American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthritis and Rheumatism 1988; 31: 315-324. doi: 10.1002/art.1780310302
  6. Aletaha D, Neogi T, Silman AJ et al. 2010 Rheumatoid arthritis classification criteria: an American College of Rheumatology/ European League against Rheumatism collaborative initiative. Annals of the Rheumatic Diseases 2010; 69: 1580-1588. doi: 10.1136/ard.2010.138461
  7. Restrictions of the use of diacerein -containing medicines. Restrictions intended to limit risks of severe diarrhoea and effects on the liver. 4 September 2014 EMA / 544268/2014. Available from: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Referrals_document/Diacerein/European_Commission_final_decision/WC500173144.pdf (дата обращения 19.11.2022).
  8. Josef S Smolen, Robert B M Landewé , Johannes W J Bijlsma et al. EULAR recommendations for the management of rheumatoid arthritis with synthetic and biological disease-modifying antirheumatic drugs: 2019 update Ann Rheum Dis. 2020 Jun;79(6):685-699. doi: 10.1136/annrheumdis-2019-216655.
  9. Буйлин ВА Магнитолазерная терапия заболеваний суставов и позвоночника. Москва: Адвансед Солюшнз; 2011.[Builin VA Magnitolazernaya terapiya zabolevanii sustavov i pozvonochnika. Moskva: Advansed Solyushnz; 2011.(In Russ.)]
  10. Москвин СВ Эффективность лазерной терапии. Москва; Тверь: Триада; 2014. [Moskvin S.V. Effektivnost' lazernoi terapii. Moskva; Tver': Triada; 2014. (In Russ.)]
  11. Москвин СВ, Буйлин ВА Основы лазерной терапии. Тверь: Триада; 2006.[Moskvin S.V., Builin VA Osnovy lazernoi terapii. Tver': Triada; 2006 (In Russ.)]
  12. Xing Suna, Ru Li a, Yueming Cai et al. Clinical remission of rheumatoid arthritis in a multicenter real-world study in Asia-Pacific region The Lancet Regional Health - Western Pacific 15 (2021) 100240
  13. Daien C, Hua C, Gaujoux-Viala C et al. Update of French society for rheumatology recommendations for managing rheumatoid arthritis. Joint. Bone. Spine. 2019. 86(2), 135-150
  14. Brosseau L, Welch V, Wells G. et al. Low level laser therapy for osteoarthritis and rheumatoid arthritis: a metaanalysis. Rheumatology 2000; 27: 1961-1969.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies