CYTOKINE IN SEROUS MENINGITIS TREATMENT
- Authors: Kuprina NP1, Kokoreva SP1, Ilunina LM1, Panina OA1, Palishkina OL1, Ragozina VN1, Bolisheva GS1
-
Affiliations:
- N.N. Burdenko VSMA
- Issue: No 12 (2003)
- Pages: 70-74
- Section: Articles
- URL: https://new.vestnik-surgery.com/index.php/1990-472X/article/view/771
- DOI: https://doi.org/10.18499/1990-472X-2003-0-12-70-74
Cite item
Full Text
Abstract
Full Text
Актуальность. Первое место на современном этапе в структуре инфекционной патологии принадлежит вирусным инфекциям. Более того, по данным ВОЗ в настоящее время отмечается заметный рост вирусных инфекций во всем мире. Ежегодно увеличивается число зарегистрированных вирусных менингитов и менингоэнцефалитов, 75% заболевших - дети [1, 2]. Известно, что на долю серозных менингитов приходится 60% всех инфекционных заболеваний центральной нервной системы [1, 3, 5]. Более половины из них энтеровирусной и паротитной этиологии. В период сезонного повышения заболеваемости частота выявления энтеровирусных менингитов составляет до 80-95% [1, 5]. Несмотря на благоприятное течение вирусных менингитов при дальнейшем диспансерном наблюдении в течение 2-х и более лет практически здоровыми можно считать только 38-40% детей. У остальных формируются различного рода остаточные явления: церебрастенический, гипертензионный синдромы, невротические состояния, гипоталамические дисфункции, очаговая микросимптоматика, эпилепсия [4, 5]. Применение современных антибактериальных препаратов, активная вакцинопрофилактика привели к значительному снижению заболеваемости многими бактериальными инфекциями. В то же время этиотропная терапия вирусных заболеваний еще мало изучена. В центре внимания многих исследователей как у нас в стране, так и за рубежом, остается проблема использования интерферонов (ИФН) и других цитокинов при вирусных заболеваниях, в том числе и при поражении центральной нервной системы [2, 4, 5, 6]. Целью нашего исследования явилось изучение клинико-иммунологических изменений у детей при серозных менингитах вирусной этиологии и оценка эффективности применения виферона и ронколейкина в составе комплексной терапии. Материал и методы исследования. Под наблюдением находилось 82 пациента с вирусным менингитом, которые были распределены на 3 группы идентичные по возрасту, полу и тяжести инфекционного процесса. Первую группу составили 24 ребенка, которые получили традиционное патогенетическое и симптоматическое лечение. Больным второй группы (33 пациента) наряду с базисной терапией назначался препарат виферон (α2β рекомбинантный интерферон). В третью группу вошли 25 детей, получавшие в качестве средства этиотропной и иммуномодулирующей терапии в комплексе с традиционными препаратами отечественный рекомбинантный интерлейкин-2 человека - ронколейкин. Оценка эффективности проводилась с учетом клинических и иммунологических данных. Всем детям в острый период заболевания и на этапе ранней реконвалесценции с использованием моноклональных антител определяли количественные показатели Т- и В-звеньев иммунитета, субпопуляции Т-лимфоцитов (CD3, CD4, CD8), а также CD20, концентрацию иммунных глобулинов сыворотки крови классов А, М, G методом радиальной иммунодиффузии в геле по Мancini, фагоцитарный показатель, фагоцитарное число, показатели спонтанного и активного НСТ тестов. Данные лабораторного обследования сравнивали с показателями, полученными при обследовании 26 здоровых детей. Полученные результаты и их обсуждение. В группе детей, получавших виферон и ронколейкин, средняя продолжительность интоксикации не превышала 3,3±0,4 дня (Р≤0,05), менингеального синдрома 4,8±0,5 и 4,4±0,7 дня соответственно. На традиционной терапии эти симптомы сохранялись почти в 1,5 раза дольше. В анализируемых группах достоверно раньше отмечалось купирование головной боли, рвоты, судорог. Сократилась частота негладкого течения менингита, сроки нормализации клеточного состава ликвора. Данные представлены в таблице 1. Таблица 1 Продолжительность клинических проявлений при различных вариантах лечения больных вирусным менингитом Традиционная терапия Виферон Ронколейкин M m М m М m Токсикоз 5,5 0,4 3,3* 0,3 3,3* 0,4 Головная боль 3,9 0,5 2,9* 0,2 3,5 0,4 Менингеальный синдром 6,5 0,9 4,8 0,5 4,4 0,7 Рвота 3,5 0,3 1,3* 0,2 1,9* 0,2 Температура 3,5 0,3 2,8 0,3 3,4 0,5 Негладкое течение 16,6 - 9,1 - 12,5 - * - достоверность отличий от традиционной терапии при р≤0,05 Включение виферона и ронколейкина в состав комплексной терапии привело и к значительным позитивным сдвигам в иммуно-гематологическом статусе (таблица 2). При назначении ронколейкина отмечалась активация раннего гуморального ответа и сиюминутной активности нейтрофилов на фоне угнетения внутрисистемной супрессии иммунных реакций, т. е. в данном случае все звенья иммунитета (клеточное, гуморальное и неспецифической защиты) ответили активацией раннего иммунного ответа. При применении виферона в сравнении с традиционным лечением отмечено достоверное снижение лейкоцитов за счет сегментоядерных нейтрофилов, эозинофилов и моноцитов, повышение Тл, Тх, Вл. Анализ вариаций любых параметров по средним показателям достаточно условен. Более информативным в этом плане является частотный анализ, фиксирующий количество пациентов с запредельными (2-3 степень) изменениями показателей. После традиционного лечения гиперфункция иммунной системы отмечается лишь по уровню Ig М, фагоцитарному показателю и спонтанному НСТ-тесту. С другой стороны, по 8 параметрам у пациентов формировался дефицит, в ряде случаев достигающий 100%. Эти данные демонстрируют в общем иммуно-супрессивное действие базисного лечения заболевания. В случае дополнительного применения больными виферона размахи индукции активности или супрессии отдельных параметров иммунологической реактивности существенно сглаживаются (до 20 максимум 50%), что свидетельствует об общей тенденции к нормализации иммунопатологических реакций. Причем по ряду параметров достигается нормализация. Изучение иммунологических показателей по данным частотного анализа при дополнительном использовании ронколейкина выявило снижение иммунитета 2-3 степени по Т-супрессорам в 73% случаев и НСТ активному в 64%, гиперфункции иммунной системы значимых степеней по IgM - 80%, НСТ спонтанному 64%. По другим показателям колебания не превышали 40%. Таблица 2. Динамика лабораторных показателей у больных вирусным менингитом при различных видах терапии Показатели До лечения n=81 После проведенной терапии традиционной n=24 с вифероном n=33 с ронколейки-ном n=25 Гематологические Лейкоциты 8,58±0,47* 7,56±0,30* 5,82±0,26# 6,12±0,39# Палочкоядерные 0,53±0,11* 0,17±0,02 0,15±0,02 0,13±0,02# Сегментоядерные 5,45±0,34* 4,94±0,37* 3,26±0,3# 3,5±0,29# Эозинофилы 0,11±0,01 0,26±0,06* 0,17±0,03# 0,13±0,03 Лимфоциты 2,1±0,12 1,87±0,20 1,86±0,14 2,12±0,16 Моноциты 0,31±0,03 0,32±0,03 0,22±0,02* # 0,24±0,06 Иммунологические Т-лимфоциты (СD3) 1,2±0,06* 1,11±0,07* 1,73±0,09# 1,97±0,09# Т-хелперы (СD4) 0,94±0,05* 0,83±0,05* 1,53±0,05# 1,49±0,07# Т-супрессоры (СD8) 0,27±0,02* 0,34±0,04* 0,31±0,02* 0,46±0,06 В-лимфоциты (СD20) 0,24±0,02* 0,19±0,01* 0,43±0,03# 0,46±0,05# IgA 1,18±0,12 0,96±0,10 0,95±0,10 1,49±0,29 IgM 1,52±0,13 0,84±0,11 1,14±0,04# 2,43±0,33* # IgG 10,39±0,5 8,92±0,27 9,72±0,59 12,21±1,0 ФП 57,33±2,97* 65,41±1,94* 66,46±2,8* 51,42±4,31# ФЧ 5,26±0,18 6,34±0,21 5,34±0,29 6,33±0,43 НСТ-спонтанный 11,15±0,71* 11,0±0,67* 11,33±0,71* 13,01±1,41* НСТ-активный 11,78±1,03* 13,0±0,82* 11,58±1,19* 13,72±1,12* Данные катамнестического наблюдения за детьми, перенесшими вирусный менингит приведены в таблице 3. Таблица 3. Исходы вирусных менингитов у детей при катамнестическом наблюдении после различных вариантов терапии Сроки наблюдения Церебрасте-ния Гипертензионный синдром Очаговая микросимптоматика Гипоталамический синдром Всего % абс. % абс. % абс. % абс. % Традиционная терапия (n=21) 1 месяц 10 47,6 3 14,3 1 4,8 - - 66,7 6 месяцев 6 28,6 2 9,5 1 4,8 1 4,8 47,7 более 6 мес. 5 23,8 2 9,5 1 4,8 1 4,8 42,9 Комплексная терапия с вифероном (n=26) 1 месяц 7 27,0 1 3,8 1 3,8 - - 34,6 6 месяцев 4 15,3 2 7,7 - - - - 23,0 более 6 мес. 4 15,3 1 3,8 - - - - 19,1 Комплексная терапия с ронколейкином (n=19) 1 месяц 7 36,8 3 15,8 1 5,3 - - 57,9 6 месяцев 5 26,3 2 10,5 1 5,3 - - 42,1 более 6 мес. 4 21,0 1 5,3 1 5,3 - - 31,6 Выводы. С иммунологической точки зрения, цитокины представляют собой не только препараты, оказывающие непосредственное специфическое действие на вирусы, но и, прежде всего, они являются иммуномодуляторами, влияющими на процессы дифференцировки и функциональную активность эффекторных клеток иммунной системы. Применение виферона и ронколейкина дает явный позитивный эффект, облегчая течение острого периода болезни, за счет сокращения длительности интоксикации, головной боли, рвоты, уменьшая количество резидуальных нарушений и сокращая сроки нормализации лабораторных показателей (иммунологических, гематологических, ликворологических). Выраженный положительный клинический и иммунологический эффект применения противовирусных препаратов, как в острый период заболевания, так и на этапе реконвалесценции, доказывает необходимость включения их в протокол лечения вирусных менингитов. Выбор препарата и курс лечения зависят от тяжести течения острого периода заболевания.About the authors
N P Kuprina
N.N. Burdenko VSMA
S P Kokoreva
N.N. Burdenko VSMA
L M Ilunina
N.N. Burdenko VSMA
O A Panina
N.N. Burdenko VSMA
O L Palishkina
N.N. Burdenko VSMA
V N Ragozina
N.N. Burdenko VSMA
G S Bolisheva
N.N. Burdenko VSMA
References
- Куприна Н.П. Клинико-иммунологические основы лечения гнойных и серозных менингитов у детей: дис… док. мед. наук. - Воронеж., 1999. - 217с.
- Намазова Л.С., Ревякина И.И., Балаболкин И.И. Роль цитокинов в формировании аллергических реакций у детей //Педиатрия. - 2000. - №1. - С.57- 62.
- Онищенко Г.Г. Эпидемиологическая обстановка и основные направления борьбы с инфекционными болезнями в Российской Федерации за период 1991-1996 гг. //Эпидемиология и инфекционные болезни. - 1997. - № 3. - С.4-13.
- Острые нейроинфекции у детей: Руководство для врачей /Под ред. А.П.Зинченко. - Л.: Медицина, 1986. - 320 с.
- Серозные менингиты энтеровирусной этиологии. Методические рекомендации/ Н.В. Скрипченко, М.Н. Сорокина, В.В. Иванова и др. - СПб., 2000. - 32 с.
- Jiang C. L., Lu Ch. L. Interleucin-2 and its effects in the central nervous system //Biol. Signals and Receptors. - 1998. -Vol.7, N 3. - P. 148-156.


