FEATURES OF UNDERGROUND WATER COMPOSITION IN THE TERRITORY OF RANGE OF RYAZAN REGION REGIONS


Cite item

Full Text

Abstract

The article describes the characteristics of underground aquifers and water quality from artesian wells used for centralized drinking water supply to the population of the Ryazan region. Purpose of the study: To give a comparative description of the quality of water in underground water sources used for centralized household and drinking water supply in the areas of the Ryazan Region. Materials and methods: The material of the study was data on the quality of artesian aquifers in the Ryazan Region. The method of comparative analysis was used. Statistical processing was carried out by the method of variance analysis. Results of the research: Due to the fact that water from different aquifers is used for water supply in the regions of the Ryazan region, it seemed expedient to conduct a comparative study of the chemical composition of artesian waters in some settlements of these territories. Since the Ermeshinsky, Kadomsky and Pitelensky districts use the Podolsk-Myachkovsky aquifer, the Oka-Tarusa aquifer is used in the Mikhailovsky region, and in the Ryazhskoye, Sapozhkovsky, Sarayevsky, Skopinsky and Uholovsky districts the Ozersko-Khovansky aquifer is predominantly used comparison of water quality in these areas. The study revealed statistically significant differences in the average concentrations of iron in the water of underground sources of water supply in Ryazhsk, Sapozhok, Sarai, Skopin, Uholovo, and sulfates in Ermis, Kadom, and Pitelino. The differences in the concentration of iron (2+) can be explained by the use in the city of Skopin of the waters of the Ozersko-Khovanskii aquifer characterized by its higher content. A higher content of ammonium salts in the water of artesian wells was characterized by the Oka-Tarusa aquifer, which is located in the Ryazan Region in the Mikhailovsky District. The high content of ammonium salts in the artesian wells of the Mikhailovsky district can be related to the fact that the average depth of artesian wells in the Mikhailovsky area is on average 26 to 50 meters, which in turn can indicate the arrival of organic substances from the surface. Conclusions: Various aquifers are used in the territory of the Ryazan region. In the Ermeshinsky, Kadom and Piteleni districts, the Podolsk-Myachkovskiy aquifer is used, in the Mikhailovsky region the Oka-Tarusa aquifer is used, and in the Ryazhskoye, Sapozhkovsky, Sarayevsky, Skopinsky and Uholovsky districts, the Ozersko-Khovansky aquifer is predominantly used. In Skopin, the concentration of iron in the wells reaches 1.38 mg / l, which in accordance with GOST 2761-84 "Sources of centralized domestic drinking water supply. Hygienic, technical requirements and selection rules "indicates that this source of water supply can be attributed to the second class. The higher content of sulfates in the water in the territory of Kadomsky district can be associated with the use of the Podolsk-Myachkovsky horizon. The increased content of ammonium salts in the city of Mikhailov is associated with the use of the Oka-Tarusa horizon, which lies at shallow depths, which in turn causes a large number of wells with a depth of up to 25 meters, and this can lead to potential organic contamination from the surface.

Full Text

Актуальность. Качество питьевой воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения из артезианских источников во многом зависит от химического состава воды в водоносном горизонте. Определяющим фактором при этом будет являться особенность пород, в которых заключен водоносный горизонт. Изучение химического состава воды необходимо рассматривать с позиции его возможного неблагоприятного влияния на организм человека. Так, среди населения, употребляющего высокоминерализованную сульфатно-кальциевую воду, чаще встречаются заболевания органов пищеварения, рост заболеваемости нефролитиазом [1]. Нитраты и нитриты оказывают неблагоприятное воздействие на многие системы организма, приводят к снижению резистентности организма к действию токсических веществ [2]. Установлена корреляционная зависимость между содержанием нитритов и болезнями крови и кроветворных органов, новообразованиями, болезнями органов пищеварения, врожденными аномалиями среди детей [3], высоким риском дисплазии щитовидной железы и смерти детей [4]. Имеются данные о том, что длительное поступление с водой марганца в повышенных концентрациях оказывает нейротоксическое действие, является фактором риска повышенной смертности новорожденных [5]. По мнению многочисленных авторов одним из факторов риска здоровью населения является присутствие в воде галогенсодержащих соединений, интегральным показателем которых является цветность воды [6]. Длительное потребление воды с высокой цветностью может приводить к нарушению беременности и родов, развития плода, новообразований и т.д. [7]. Накопленные в литературе данные свидетельствуют о том, что качество питьевой воды является фактором, оказывающим значительное влияние на формирование здоровья населения и подтверждают необходимость проведения исследований по оценке возможного влияния микробиологических, эстетических и химических показателей качества воды на состояние здоровья населения, в том числе и небольших поселений [8, 9]. Цель исследования - дать сравнительную характеристику качества воды подземных водоисточников используемых для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения в Рязанской области. Материал и методы исследования. Материалом исследования служили данные о качестве артезианских водоносных горизонтов Рязанской области. Использовался метод сравнительного анализа. Статистическая обработка проводилась методом дисперсионного анализа. Полученные результаты и их обсуждение. В связи с тем, что в районах Рязанской области для водоснабжения используются воды различных водоносных горизонтов, представлялось целесообразным провести сравнительное исследование химического состава артезианских вод в некоторых населенных пунктах этих территорий. Так как в Ермешинском, Кадомском и Пителенском районах используется Подольско-Мячковский водоносный горизонт, в Михайловском районе используется Окско-Тарусский водоносный горизонт, а в Ряжском, Сапожковском, Сараевском, Скопинском и Ухоловском районах преимущественно используется Озерско-Хованский водоносный горизонт, то нами было проведено сравнение качества воды в данных районах (табл. 1). Таблица 1. Средние концентрации химических веществ в воде подземных источников водоснабжения в районных центрах Рязанской области Водоносный горизонт Населенный пункт Химическое вещество Железо Соли аммония Сульфаты Озерско-Хованский Ряжск 0,018 ± 0,013 0,05 ± 0,1 56,2 ± 3,0 Сапожок 0,2 ± 0,093 0,03 ± 0,4 81,6 ± 6,9 Сараи 0,3 ± 0,56 0,07 ± 0,3 55,2 ± 6,6 Скопин 1,38 ± 0,06 0,04 ± 0,3 231,7 ± 16,8 Ухолово 0,3 ± 0,02 0,3 ± 0,4 254,7 ± 8,4 Подольско-Мячковский Ермишь 0,41 ± 0,1 0,5 ± 0,4 115,4 ± 0,12 Кадом 0,36 ± 0,13 0,4 ± 0,14 185,9 ± 1,2 Окско-Тарусский Михайлов 0,38 ± 0,5 0,7 ± 0,1 68,4 ± 0,26 Исследование выявило статистически значимые отличия средних концентраций железа в воде подземных источников водоснабжения в Ряжске, Сапожке, Сараи, Скопине, Ухолово (табл. 2), а также сульфатов в Ермише, Кадоме, Пителино (табл. 3). Таблица 2 Средние концентрации железа в воде подземных источников водоснабжения в районных центрах Рязанской области (x̅ ± tm, мг/л) Населенный пункт Железо Ряжск 0,18 ± 0,013 Сапожок 0,2 ± 0,093 Сараи 0,3 ± 0,56 Скопин 1,38 ± 0,06 Ухолово 0,31 ± 0,02 По данным из таблицы видно, что в г. Скопин концентрация железа в скважинах достигает 1,38 мг/л, что в соответствии с ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» говорит о том, что данный источник водоснабжения можно отнести ко второму классу. Из данных представленных в таблице видно, что наибольшая средняя концентрация железа (2+) характерна для подземных вод г. Скопина, она составила 1,38 мг/л и превышала аналогичный показатель в городах Сараи и Ухолово в 4,6 и 4,45 раза соответственно (р<0,05). При этом наибольшее число проб питьевой воды из артезианских скважин не соответствовало требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по содержанию железа (2+) в г. Скопин и составило 16,7%, тогда как в других населенных пунктах их было существенно меньше. Выявленные различия в концентрации железа (2+) могут быть обусловлены наличием в г. Скопине локальных местных источников поступления железа, определяющих его более высокое содержание. 100% артезианских скважин г. Скопина используют подземные воды Озерско-Хованского водоносного горизонта. Исследование выявило статистически значимые отличия средних концентраций сульфатов в воде подземных источников водоснабжения в Ермише, Кадоме. (таблица 3). Наибольшая средняя концентрация сульфатов характерна для подземных вод г. Кадом, она составила 185,9 мг/л и превышала аналогичный показатель в городе Ермишь в 1,6 раза соответственно (р<0,05). Выявленные различия в концентрации сульфатов обусловлены использованием в г. Кадоме вод Подольско-Мячковского водоносного горизонта, характеризующегося его более высоким содержанием, 100% артезианских скважин г. Кадома используют подземные воды Подольско-Мячковского водоносного горизонта. Таблица 3 Средние концентрации сульфатов в воде артезианских скважин на отдельных селитебных территориях Рязанской области (x̅ ± tm, мг/л) Населенный пункт Сульфаты Ермишь 115,4 ± 29.45 Кадом 185,9 ± 35.8 Более высоким содержанием солей аммония в воде артезианских скважин характеризовался Окско-Тарусский водоносный горизонт, который на территории Рязанской области представлен в Михайловском районе. Среднее содержание солей аммония в Михайловском районе составило 0,7 мг/л, что было выше чем в некоторых других районах Рязанской области, Где концентрация солей аммония колебалась в пределах 0,05-0,07 мл/л (Ряжский, Сараевский районы), а в Кадомском районе - 0,4 мг/л. Таким образом, концентрация солей аммония в Михайловском районе превышала их содержание в других районах в среднем от 1,75 до 14 раз соответственно. Возможно, высокое содержание солей аммония в артезианских скважинах Михайловского района связанно с тем, что средняя глубина артезианских скважин на территории Михайловского района в среднем от 26 до 50 метров, что может говорить о поступлении органических веществ с поверхности в результате образования декомпрессионных воронок. Выводы. На территории Рязанской области используются различные водоносные горизонты. В Ермешинском, Кадомском и Пителенском районах используется Подольско-Мячковский водоносный горизонт, в Михайловском районе используется Окско-Тарусский водоносный горизонт, а в Ряжском, Сапожковском, Сараевском, Скопинском и Ухоловском районах преимущественно используется Озерско-Хованский водоносный горизонт. В г. Скопин концентрация железа в скважинах достигает 1,38 мг/л, что в соответствии с ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора» говорит о том, что данный источник водоснабжения можно отнести ко второму классу. Более высокое содержание сульфатов в воде на территории Кадомского района можно связать с использованием Подольско-Мячковского горизонта, который относится к каменноугольному комплексу, для формирования вод в котором характерны процессы просачивания и выщелачивания гипсовых пород, поэтому состав вод в большинстве своем сульфатно-кальциевый. Повышенное содержание солей аммония в г. Михайлове связанно с использованием Окско-Тарусского горизонта, который залегает на небольших глубинах, что в свою очередь, обуславливает большое количество скважин с глубиной до 25 метров, а это может приводить к потенциальному органическому загрязнению с поверхности в результате образования декомпрессионных воронк.
×

About the authors

D A Solovyev

Ryazan State Medical University

A A Dementiev

Ryazan State Medical University

N M Kluchnikova

FBHI «Center hygiene and epidemiology in Ryazan region»

References

  1. Коньшина Л. Г., Лежнин В. Л. Оценка качества питьевой воды и риска для здоровья населения // Гигиена и санитария. 2014. №3. С.5-10
  2. Куркатов С. В., Скударнов С. Е. Влияние жесткости и радиоактивности питьевой воды на заболеваемость населения Красноярского края // Казанский мед. ж. 2010. №2.
  3. Туровский Б. В., Инюкина Т. А. Опасные и вредные примеси природных и питьевых вод // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2014. №102. С.432-445.
  4. Сажин В. Б., Селдинас И., Кочетов О. С., Кочетов Л. М., Белоусов А. С., Сажина М. Б., Дмитриева Л. Б., Отрубянников Е. В., Бородина Е. В. Проблемы рационального использования водных ресурсов в России // Успехи в химии и химической технологии. 2008. №11 (91). С.56-70.
  5. Эльпинер Л. И. Современные медико-экологические аспекты учения о подземных водах // Гигиена и санитария. 2015. №6. С.39-46.
  6. Овчинникова Т. В., Ашихмина Т. В. Проблемы качества воды и пригодности ее в использовании // Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2012. №1. С.85-90.
  7. Боронина Л. В., Садчиков П. Н., Усынина А. Э., Тажиева С. З. Прогноз экологического состояния поверхностных вод Нижневолжского бассейна // Юг России: экология, развитие. 2012. №3.
  8. Галимова А. Р., Тунакова Ю. А. Поступление, содержание и воздействие высоких концентраций металлов в питьевой воде на организм // Вестник Казанского технологического университета. 2013. №20. С.165-169.
  9. Позднякова М. А., Федотова И. В., Липшиц Д. А., Королева Т. А. Статистический подход к гигиенической оценке качества питьевого водоснабжения территории в динамике // Рос. мед.-биол. вестн. им. акад. И.П. Павлова. 2011. №2. С.10.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies