COMPARATIVE ASSESSMENT OF HOUSING CONDITIONSIN THE HOSTEL OF THE UNIVERSITY OF VORONEZH

Abstract


The article reveals topical issues of student life in the conditions of a hostel. The main attention is paid to the satisfaction and the possibility of students' adaptation from the family-household environment to the student environment of the hostel and from the educational environment of the school to the university educational environment. The work was carried out on the basis of the questionnaire data, revealing the subjective assessment of the dormitory living environment, the possibility of organizing and observing the principles of rational construction of educational activities, sleep, food intake, leisure activities, and psychological conditions inside the hostel and student satisfaction with living conditions. Considerable attention is paid to the sanitary and epidemiological evaluation of hostels of various types. In conclusion, taking into account the peculiarities of the formation of the residential environment, which plays a decisive role in the adaptation of students to student life, hygiene recommendations are given.

Актуальность. Город Воронеж - столицу Черноземья называют «городом студентов». Каждый восьмой житель является студентом ВУЗа или среднего специального учебного заведения, и количество самих ВУЗов подбирается к четырём десяткам. Студенческие годы являются самые незабываемыми, выступают подлинной школой жизни и воспитания будущего специалиста [1,2,4]. Общежитие же на период обучения становится вторым домом [7]. Попадая в новую среду, обучающиеся самостоятельно организуют собственный быт в тех условиях, которые предоставляются администрацией ВУЗа [2,4,8]. Цель работы: провести сравнительную оценку условий проживания в общежитиях ВУЗов г. Воронежа. В ходе работы решены следующие задачи: получение данных об условиях проживания в общежитиях ВУЗов; оценка жилищных условий в общежитиях различного типа с определением «критических» точек; формирование гигиенических рекомендаций по оптимизации условий проживания на основе полученных результатов. Материал и методы исследования. Для получения данных об условиях проживания была разработана анонимная анкета, включающая 40 вопросов, разбитых на следующие блоки: 1. Общая информация. 2. Блок вопросов, касающихся санитарно - эпидемиологического состояния основных и вспомогательных помещений, мест общего пользования. 3. Блок вопросов, касающихся психологической обстановки внутри общежития и степени удовлетворенности студентов условиями проживания [3,5,6,8]. Анкета была предложена лицам, проживающим в общежитиях. В опросе приняло участие 1000 респондентов, в т. ч. 600 обучающихся Воронежского государственного медицинского университета им. Н.Н. Бурденко (ВГМУ) и 400 студентов Воронежского государственного университета (ВГУ). На основе полученных результатов была создана база данных, обработка анкет проведена с помощью компьютерной программы Microsoft Excel. Полученные результаты и их обсуждение. В число опрошенных в ВГМУ входили студенты 1 - 6 курсов всех факультетов, а так же врачи-интерны, ординаторы, аспиранты ВУЗа, проживающие в 4-х общежитиях; в ВГУ - студенты 1 - 5 курсов, аспиранты, проживающие в 7 общежитиях различного типа. По типу постройки в ВГМУ к коридорному типу относится общежитие №2, секционному - №4,5 и квартирному - №1. Анализ результатов анкетирования обучающихся ВГМУ показал, что средний возраст обучающихся, проживающих в общежитиях колеблется в пределах 19-23 лет; по половому составу превалируют женщины от 59 до 69% (общежития №2,4,5), мужчин - 31-41% (в общежитии №1 - 46%). Средний срок проживания опрошенных - около 2-3 лет. Условия проживания удовлетворяют в общежитии №1 - 94%, в общежитии №2 - 68%, в общежитии №4 - 65%, в общежитии №5 -72% респондентов. На основании данных анкетирования средняя площадь комнат коридорного типа 15,9 кв.м., секционного типа 15,8 кв.м., квартирного типа 16,4 кв.м. В среднем в комнатах проживает по 3 человека. Согласно данным анкетирования площадь комнаты не устраивает 4% опрошенных в общежитии №1, больше недовольных респондентов в остальных общежитиях, а именно 31% в общежитии №2; 55% в общежитии №4 и 35% в общежитии №5. Респондентами были даны неудовлетворительные отзывы в 27-31% случаев, связанные с необходимостью ремонта в душевых и санузлах (общежития №2,4), косметического ремонта на кухнях (общежитие №5); замены устаревшей мебели (общежития №2,4,5); изношенного и неисправного оборудования - сантехники в душевых, санузлах, кухнях (общежития №2,4,5). Обучающиеся отметили проблемы с электроплитами: ввести в эксплуатацию духовки (общежитие №1), их ремонт или замена (общежитие №2,4,5). Также респонденты отмечают наличие сырости в жилых помещениях ( общежития № 2,4,5). Более 90% опрошенных всех общежитий устраивает температурный режим, однако респонденты отметили необходимость в дополнительном обогреве в общежитии №1- 8%, общежитии №2-48%, в общежитии №4-53%, в общежитии №5- 48%. В общежитиях №1,4 отмечают перебои в подаче горячей воды на верхние этажи. Около 40% проживающих в каждом общежитии не устраивает освещенность в жилых комнатах. Также респонденты отметили необходимость ремонта и высказали пожелание в организации работы спортзалов в общежитиях №1,2,4. Жильцы общежития №5 обратили внимание на организацию прилегающей территории (оборудование детской площадки), т.к. именно там проживает около 25 семей-студентов. Согласно анализу данных анкетирования респонденты общежития №1 не связывают наличие простудных заболеваний с условиями проживания. В других общежитиях отмечается связь простудных заболеваний с условиями проживания: №2- 15%, №4- 14%, №5- 13%. По данным анкетирования респонденты отмечают жалобы на шум, источником которого являются соседи. В общежитии №1 на шумных соседей жалуются 2% респондентов, №2- 12%, №4- 13%, №5- 15%. Значительная часть респондентов считают комфортной психологическую обстановку в общежитиях, а именно 94% респондентов в общежитии №1, №2-91%, №4- 84%, №5- 83%. По типу постройки общежитий ВГУ к коридорному типу относятся- №1, 2, 3, 4, 7, секционному- №6, квартирному- №9. Анализ результатов анкетирования обучающихся ВГУ показал, что средний возраст обучающихся, проживающих в общежитиях колеблется в пределах 18-21 год; по половому составу превалируют женщины от 52 до 78%, мужчин - 22-48% (общежития №1,2,3,4,6,7,9). Средний срок проживания опрошенных - около 1,2-2,5 лет. Условия проживания удовлетворяют в общежитии №1 - 40%, в общежитии №2 - 88%, в общежитии №3 - 71%, в общежитии №4 - 82%, в общежитии №6 -68%, в общежитии №7 - 90%, в общежитии №9 - 93% респондентов. Согласно данным анкетирования средняя площадь комнаты в общежитиях коридорного типа составляет- 18,2 кв.м., секционного типа- 14 кв.м., квартирного 25 кв.м В среднем в общежитиях секционного и коридорного типа проживает по 3 человека, в общежитии квартирного типа проживает 4-5 человек. Площадь комнаты не устраивает 38% респондентов в общежитии №1, 33% в общежитии №4, меньше всего недовольных опрошенных в общежитиях №3 и №9- это 8% и 7% соответственно. На шум, источником которого являются соседи, жалуются 21% респондентов из общежития №1, в общежитии №2- 12% опрошенных, в №3- 21%, №4- 24%, №6- 9%, №7- 9%, №9- 23%. Респондентами были даны неудовлетворительные отзывы в 10-60% случаев, связанные с необходимостью замены окон (общежития №1,2) и ремонта в общежитиях №1,2,3,6. Также респонденты отмечают наличие сырости в жилых помещениях (общежития № 1,2,4,6,9). Температурный режим устраивает 73% жильцов, но в дополнительном обогреве нуждаются в общежитии №1 34% респондентов, №2-13%, №3-46%, №4-61%, №6-75%, №7-20%, №9-44%. Недостаточная освещенность отмечается в общежитиях №1-59%, №2-28%, №4-14%, №6-25%, №7-14%, №9-2%. Наличие случаев простудных заболеваний в общежитии №1 40% респондентов связывают с условиями проживания, в общежитии №2- 12% опрошенных, общежитие №3-3%, общежитие №4- 18%, общежитие №6- 13%, общежитие №7-8%, общежитие №9- 0. Респонденты отметили необходимость ремонта в общежитиях №1,2,3,6,7. Так же жильцам общежитий №4 и №9 отмечается отсутствие спортивных залов. В соответствии с п.5.6. СанПиН 2.1.2.2844-11 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию общежитий для работников организаций и обучающихся образовательных учреждений» в помещениях общежития не должно быть насекомых и грызунов. Присутствие в жилых помещениях общежитий ВГМУ синантропных насекомых (тараканов, клопов) отмечено респондентами, проживающими в общежитиях №2,4,5, наличие грызунов - в общежитии №2. При проведении анкетирования жильцы общежитий ВГУ №1,4,6,7 отметили жалобы на наличие насекомых в комнатах и местах общего пользования. Анализ анкет показал следующие критические точки в жилой среде общежитий: 1. Параметры микроклимата 2. Световая среда 3. Вибрационно-акустический фактор (слышимый шум) 4. Социальные факторы (площадь, набор основных и вспомогательных помещений, благоустройство) Сравнительный анализ условий проживания в общежитиях различного типа свидетельствует о большей неудовлетворенности площадью помещений, в соответствии с количеством проживающих в общежитиях секционного типа (35-55% в ВГМУ и 45% в ВГУ). Неудовлетворенность набором вспомогательных помещений обусловлена преимущественно отсутствием и необходимостью ремонта спортивных залов, что сказывается на досуге обучающихся и как следствие вносит вклад в психологическую обстановку. Современный человек привык к комфортной благоустроенной жизни и стал требователен к деталям. Так и наши респонденты обращают внимание на необходимость замены мебели, сантехники на современную, регулярные косметические ремонты, контроль работы электрооборудования. Вне зависимости от типа общежития респондентами отмечалось состояние теплового дискомфорта, сырость в общежитиях, необходимость дополнительного обогрева помещений. Наряду с этим простудные заболевания связывают с условиями проживания жильцы общежитий коридорного (15-16%) и секционного (13-14%) типов. На показатели световой среды обратили внимание от 20 до 40% анкетированных во всех общежитиях. Шумные соседи причиняют беспокойство 13-15% жильцов секционных общежитий ВГМУ и 23% жильцов общежитий квартирного типа ВГУ. По состоянию психологического комфорта студенты по данным анкет по типам общежитий разместили их следующим образом: квартирные-коридорные-секционные. Выводы. Проведенное анкетирование позволило провести сравнительный анализ условий проживания в общежитиях различных типов. Сравнительная оценка жилищных условий указывает на наиболее лучшие условия проживания (по убывающей) в общежитиях: квартирные-коридорные-секционные, что позволило определить ранговые места по медицинскому университету общ.№1 - 5 - 2 - 4; по ВГУ общ.№ 9 - 6 -1- 7- 4- 3- 2). В ходе работы были выявлены актуальные проблемы общежитий, критические точки, что позволило сформировать рекомендации для администрации ВУЗов:  Систематически осуществлять косметически ремонты, при необходимости - капитальные.  Обратить внимание на состояние параметров микроклимата, световой среды и шумовой фактор.  Оказывать обучающимся содействие в организации досуга, способствовать формированию здорового образа жизни (спортивные, читальные залы, комнаты отдыха).  Обратить внимание на проведение систематических дезинфекционных, дератизационных и дезинсекционных мероприятий.  Устранить факторы, способствующие распространению синантропных насекомых.  Запланировать проведение ремонта в душевых и санузлах, замену изношенного и неисправного оборудования (сантехники в душевых, санузлах, кухнях), а также замену устаревшей мебели по возможности.  Пересмотреть мероприятия по текущему контролю в общежитиях, проводить выездные проверки, а также активно использовать анкетирование. Выражаем благодарность Администрации ВУЗов, комендантам общежитий, старостам секций и обучающимся, за сотрудничество и помощь в работе.

N G Lugovaya

Voronezh state medical university

Email: Nad11993@mail.ru

E P Gaydukova

Voronezh state medical university

Email: Gaydukova_E_P@mail.ru

Yu I Stepkin

Voronezh state medical university

Email: u.stepkin@vsmaburdenko.ru

  1. Дога Е. В. Развитие социальных компетенций подростков, проживающих в общежитии, через создание комфортной психологической атмосферы. [Электронный ресурс] URL : http://upk.ucoz.ru/index/doga_ е_у/0-123 (дата обращения: 03.10.2017)
  2. Ждaнoв О. И. Социально-психологический климат в коллективе. [Электронный ресурс] URL : http://www.elitarium.ru (дата обращения: 10.10.2017)
  3. Здоровьесбережение студенческой молодежи: опыт, инновационные подходы и перспективы развития в системе высшего медицинского образования / Глыбочко П.В., Есауленко И.Э., Попов В.И., Петрова Т.Н. Воронеж, 2017. 312с.
  4. Копонев С. В. Влияние стресса на здоровье // Московский психологический журнал. № 2. [Электронный ресурс] URL : http://magazine.mospsy.ru/nomer2/med01.shtml) (дата обращения: 03.10.2017)
  5. Методика оценки психического здоровья и показатели адаптации студентов ВГМА / В.И. Евдокимов, О.И. Губина, В.И. Попов, В.В. Бочаров и др.// Системный анализ и управление в биомедицинских системах. 2005. Т. 4. № 4. С. 457-460.
  6. Мониторинг здоровья учащейся молодежи с применением современных компьютерных технологий / Т.Н. Петрова, А.А. Зуйкова, В.И. Попов, А.А. Натарова // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. 2014. № 58. С. 146-152.
  7. Cравнительная оценка жилищных условий в общежитиях медицинского вуза / Луговая Н.Г., Луговой И.В., Стёпкин Ю.И., Гайдукова Е.П. // Молодежный инновационный вестник. 2017. Т. 6. № 2. С. 280-282.
  8. Экология человека и профилактическая медицина / И.Б. Ушаков, П.С. Турзин, Н.А. Агаджанян и др. Воронеж: ИПФ «Воронеж», 2001. 488 с.

Views

Abstract - 0

PDF (Russian) - 1

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies