MORAL ASPECTS of PROFESSIONAL ACTIVITY of FORENSIC MEDICAL EXPERTS

Full Text

В настоящее время считается общепризнанной точка зрения, согласно которой профессиональная зрелость специалиста не может характеризоваться лишь определенной суммой знаний, умений и навыков. Она должна включать в себя необходимый уровень нравственного развития личности, осознание необходимости соблюдения норм морали. Вопросам профессиональной этики и нравственного воспитания медицинских работников, как важному элементу формирования профессиональной подготовки специалистов, уделяется пристальное внимание. [1, 2]. Основы медицинской этики, заложенные еще при обучении в медицинских ВУЗах, касаются не только лечащих врачей. Судебно-медицинская деятельность без соблюдения определенных нравственно-этических правил также не сможет в полной мере выполнять возложенные не нее задачи. В профессиональной деятельности судебно-медицинского эксперта проявляются как свойства, присущие любой медицинской специальности, так и свойства, характеризующие работу эксперта как особый вид медицинской деятельности, связанный с производством судебных экспертиз и участием в следственных действиях. Специфика профессии судебно-медицинского эксперта предъявляет повышенные требования к нравственным качествам специалистов. Всем экспертам хорошо известны слова выдающегося врача, судебного медика Е.О. Мухина о судебном враче: «Судебный врач должен быть философ, медик, хирург, акушер и юрист, по крайней мере, столько, сколько потребно для его целей; сверх того требуется, чтобы душевные его качества соответствовали важности звания, - образ жизни его должен быть беспорочен, справедливость непоколебима, присутствие духа и неустрашимость, твёрдость в суждениях, стремление к истине, беспристрастие, человеколюбие, сострадание без поблажки, строгость без жестокости - должны составлять прочие черты его характера». Действительно, право, мораль, нравственность - понятия неразрывные. Каждый человек, имеющий отношение к правосудию, обязан обладать высокими морально-нравственными качествами. Это в полной мере относится к судебно-медицинским экспертам, которые в ходе профессиональной деятельности тесно взаимодействуют с правоохранительными и судебными органами. Деятельность судебно-медицинского эксперта находится под пристальным вниманием участников процесса, а нередко и широкой общественности, прессы. Суд, представители обвинения и защиты ожидают от судебно-медицинского эксперта научного, объективного и аргументированного заключения. Сомнения в добросовестности судебно-медицинского эксперта являются поводом для постановки вопроса об отстранении его от участия в деле, а в ряде случаев и о правомочности занятия им деятельностью этого рода. Неслучайно деятельность судебно-медицинского эксперта протекает в строго регламентированных законодательством рамках. Для врача судебно-медицинского эксперта предусмотрен особый процессуальный статус - эксперт. Согласно ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Данный статус наделяет его рядом специфических прав и полномочий, обеспечивает ему гарантии независимости. Эксперт выносит экспертное заключение от своего имени, а значит, несет за него полную ответственность. Также эксперт независим в выборе средств, методов и методик исследования. Законом гарантировано невмешательство в экспертизу со стороны властных структур, руководства экспертного учреждения. Это повышает персональную ответственность, в том числе, и моральную, ведь порой только от одного специалиста зависит судьба человека. В связи с этим, закон возлагает на эксперта ряд строгих ограничений: - без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; - самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; - проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; Для эксперта предусмотрена особая ответственность - за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, а за разглашение данных предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле, - в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ. С первых дней своей работы судебно-медицинский эксперт должен четко соблюдать права и обязанности, установленные законодательством, следовать правилам, с которыми его знакомит руководитель экспертного учреждения. При этом он не только должен следовать нормативно-правовым требованиям, но и помнить о моральной ответственности, которую возлагает на него избранная врачебная специальность. Судебно-медицинский эксперт, который сознательно искажает результаты экспертизы или разглашает данные предварительного расследования, не просто совершает преступление, а дискредитирует все экспертное сообщество, подрывает веру граждан в правосудие в целом. Поэтому одним из важнейших направлений подготовки специалистов - судебно-медицинских экспертов, наряду с повышением уровня профессионального мастерства, должны стать разработка критериев профессионального отбора, повышение уровня правосознания и правовой культуры, а также формирование определенных морально-нравственных качеств, обеспечивающих высокий уровень правосознания и самоконтроля в процессе выполнения профессиональных задач. Говоря о нравственных требованиях, предъявляемых к судебному эксперту, следует выделить такие, как принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность [3]. Именно эти начала, прежде всего, должны реализовываться при осуществлении судебно-медицинским экспертом профессиональной деятельности. Добросовестная деятельность судебного эксперта всегда направлена на благо общества, служит высоким целям борьбы с преступностью. Правовыми критериями такой деятельности является точное и неуклонное исполнение судебным экспертом законов. В то же время, следует иметь в виду, что одно формальное соблюдение законов еще не означает, что судебный медик полностью отвечает высоким требованиям, предъявляемым к нему как к участнику предварительного и судебного следствия. Выполнение требований законодательства должно считаться не только профессиональным долгом судебного эксперта, но и его основной нравственной обязанностью. Особенно актуально это стало в последнее время в связи с развитием частной системы здравоохранения. Данные преобразования коснулись и судебно-экспертной деятельности. Если одна из процессуальных сторон недовольна результатами судебно-медицинской экспертизы, производство которой было в государственном учреждении, она может назначить судебно-медицинскую экспертизу в частном экспертном учреждении. Такие частные организации считаются независимыми. И действительно, они независимы от органов государственной власти, но они не в меньшей степени зависимы от других влияний. Обычно они привлекаются к проведению экспертизы только в том случае, когда стороне защиты или обвинения нужно опровергнуть или изменить результаты экспертизы. Естественно, такая экспертиза оплачивается заинтересованной стороной и ставит результат экспертизы в зависимость от того, кто ее оплатит, в отличие от государственных экспертных учреждений, где оплата не ставится в зависимость от результата экспертизы. Поэтому сдерживающим фактором профессиональной честности остается совесть, нравственные качества каждого специалиста. Конечно, совесть, как сказал известный ученый-юрист М.Д. Шаргородский, не может заменить закон, так как она есть не у всех, но, по нашему мнению, и закон при отсутствии совести также бесполезен. Соблюдение экспертом не только правовых, но и нравственных норм является определенной гарантией достоверности его выводов, обоснованности его заключения. Это немаловажно, поскольку от заключения эксперта нередко зависит судьба человека и его близких, его будущее, а иногда и жизнь. Необходимость в глубоком исследовании нравственных начал деятельности судебного эксперта определяется самой сущностью экспертизы, как доказательства, полученного путем использования специальных познаний, а также большой ролью, которую играет экспертиза в судопроизводстве.

About the authors

V A Kirilov

Voronezh State Medical Academy

Email: sudmed_vrn@mail.ru

References