MORAL ASPECTS of PROFESSIONAL ACTIVITY of FORENSIC MEDICAL EXPERTS

Abstract


The article explains the importance of forming of moral qualities of forensic medical expert, as an important component of professional training. The specific of forensic medical expert activity is studied in the aspect of cooperation of moral principles required by law. The need to comply by expert of moral rules when performing of professional tasks is described. The basic moral requirements for an expert as a participant in the proceedings are considered. The need for a deeper study of the moral principles of activity forensic expert in the aspect of the importance of forensics for the proceedings and society is shown.

В настоящее время считается общепризнанной точка зрения, согласно которой профессиональная зрелость специалиста не может характеризоваться лишь определенной суммой знаний, умений и навыков. Она должна включать в себя необходимый уровень нравственного развития личности, осознание необходимости соблюдения норм морали. Вопросам профессиональной этики и нравственного воспитания медицинских работников, как важному элементу формирования профессиональной подготовки специалистов, уделяется пристальное внимание. [1,2]. Основы медицинской этики, заложенные еще при обучении в медицинских ВУЗах, касаются не только лечащих врачей. Судебно-медицинская деятельность без соблюдения определенных нравственно-этических правил также не сможет в полной мере выполнять возложенные не нее задачи. В профессиональной деятельности судебно-медицинского эксперта проявляются как свойства, присущие любой медицинской специальности, так и свойства, характеризующие работу эксперта как особый вид медицинской деятельности, связанный с производством судебных экспертиз и участием в следственных действиях. Специфика профессии судебно-медицинского эксперта предъявляет повышенные требования к нравственным качествам специалистов. Всем экспертам хорошо известны слова выдающегося врача, судебного медика Е.О. Мухина о судебном враче: «Судебный врач должен быть философ, медик, хирург, акушер и юрист, по крайней мере, столько, сколько потребно для его целей; сверх того требуется, чтобы душевные его качества соответствовали важности звания, - образ жизни его должен быть беспорочен, справедливость непоколебима, присутствие духа и неустрашимость, твёрдость в суждениях, стремление к истине, беспристрастие, человеколюбие, сострадание без поблажки, строгость без жестокости - должны составлять прочие черты его характера». Действительно, право, мораль, нравственность - понятия неразрывные. Каждый человек, имеющий отношение к правосудию, обязан обладать высокими морально-нравственными качествами. Это в полной мере относится к судебно-медицинским экспертам, которые в ходе профессиональной деятельности тесно взаимодействуют с правоохранительными и судебными органами. Деятельность судебно-медицинского эксперта находится под пристальным вниманием участников процесса, а нередко и широкой общественности, прессы. Суд, представители обвинения и защиты ожидают от судебно-медицинского эксперта научного, объективного и аргументированного заключения. Сомнения в добросовестности судебно-медицинского эксперта являются поводом для постановки вопроса об отстранении его от участия в деле, а в ряде случаев и о правомочности занятия им деятельностью этого рода. Неслучайно деятельность судебно-медицинского эксперта протекает в строго регламентированных законодательством рамках. Для врача судебно-медицинского эксперта предусмотрен особый процессуальный статус - эксперт. Согласно ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Данный статус наделяет его рядом специфических прав и полномочий, обеспечивает ему гарантии независимости. Эксперт выносит экспертное заключение от своего имени, а значит, несет за него полную ответственность. Также эксперт независим в выборе средств, методов и методик исследования. Законом гарантировано невмешательство в экспертизу со стороны властных структур, руководства экспертного учреждения. Это повышает персональную ответственность, в том числе, и моральную, ведь порой только от одного специалиста зависит судьба человека. В связи с этим, закон возлагает на эксперта ряд строгих ограничений: - без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; - самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; - проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; Для эксперта предусмотрена особая ответственность - за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, а за разглашение данных предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле, - в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ. С первых дней своей работы судебно-медицинский эксперт должен четко соблюдать права и обязанности, установленные законодательством, следовать правилам, с которыми его знакомит руководитель экспертного учреждения. При этом он не только должен следовать нормативно-правовым требованиям, но и помнить о моральной ответственности, которую возлагает на него избранная врачебная специальность. Судебно-медицинский эксперт, который сознательно искажает результаты экспертизы или разглашает данные предварительного расследования, не просто совершает преступление, а дискредитирует все экспертное сообщество, подрывает веру граждан в правосудие в целом. Поэтому одним из важнейших направлений подготовки специалистов - судебно-медицинских экспертов, наряду с повышением уровня профессионального мастерства, должны стать разработка критериев профессионального отбора, повышение уровня правосознания и правовой культуры, а также формирование определенных морально-нравственных качеств, обеспечивающих высокий уровень правосознания и самоконтроля в процессе выполнения профессиональных задач. Говоря о нравственных требованиях, предъявляемых к судебному эксперту, следует выделить такие, как принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность [3]. Именно эти начала, прежде всего, должны реализовываться при осуществлении судебно-медицинским экспертом профессиональной деятельности. Добросовестная деятельность судебного эксперта всегда направлена на благо общества, служит высоким целям борьбы с преступностью. Правовыми критериями такой деятельности является точное и неуклонное исполнение судебным экспертом законов. В то же время, следует иметь в виду, что одно формальное соблюдение законов еще не означает, что судебный медик полностью отвечает высоким требованиям, предъявляемым к нему как к участнику предварительного и судебного следствия. Выполнение требований законодательства должно считаться не только профессиональным долгом судебного эксперта, но и его основной нравственной обязанностью. Особенно актуально это стало в последнее время в связи с развитием частной системы здравоохранения. Данные преобразования коснулись и судебно-экспертной деятельности. Если одна из процессуальных сторон недовольна результатами судебно-медицинской экспертизы, производство которой было в государственном учреждении, она может назначить судебно-медицинскую экспертизу в частном экспертном учреждении. Такие частные организации считаются независимыми. И действительно, они независимы от органов государственной власти, но они не в меньшей степени зависимы от других влияний. Обычно они привлекаются к проведению экспертизы только в том случае, когда стороне защиты или обвинения нужно опровергнуть или изменить результаты экспертизы. Естественно, такая экспертиза оплачивается заинтересованной стороной и ставит результат экспертизы в зависимость от того, кто ее оплатит, в отличие от государственных экспертных учреждений, где оплата не ставится в зависимость от результата экспертизы. Поэтому сдерживающим фактором профессиональной честности остается совесть, нравственные качества каждого специалиста. Конечно, совесть, как сказал известный ученый-юрист М.Д. Шаргородский, не может заменить закон, так как она есть не у всех, но, по нашему мнению, и закон при отсутствии совести также бесполезен. Соблюдение экспертом не только правовых, но и нравственных норм является определенной гарантией достоверности его выводов, обоснованности его заключения. Это немаловажно, поскольку от заключения эксперта нередко зависит судьба человека и его близких, его будущее, а иногда и жизнь. Необходимость в глубоком исследовании нравственных начал деятельности судебного эксперта определяется самой сущностью экспертизы, как доказательства, полученного путем использования специальных познаний, а также большой ролью, которую играет экспертиза в судопроизводстве.

V A Kirilov

Voronezh State Medical Academy

Email: sudmed_vrn@mail.ru

  1. Резяпова Р.А. Нравственность - основа профессионального становления будущих медицинских работников // Успехи современного естествознания. - 2008. - № 6 - С. 74-74
  2. Некоторые особенности духовно-нравственного воспитания студентов медицинских вузов / М. А. Нурматова [и др.] // Молодой ученый. - 2014. - №6. - С. 868-870.
  3. Червонцева К.Б. Нравственные основы судебно-экспертной деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Москва, 2011 - 26 c.

Views

Abstract - 1

PDF (Russian) - 0

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies