REVIEW OF STUDIES OF THE INPERSONAL ASPECT OF PERFECTIONISM

Abstract


The article presents an analytical review of research on the social aspect of perfectionism. The author concludes that interpersonal criteria adaptive/maladaptive perfectionism require further experimental verification and theoretical interpretation. The search for an adequate and clear criteria differences between constructive and destructive perfectionism in interpersonal aspect can be the goal of future research.

Full Text

Тема перфекционизма уже имплицитно содержится в философии Герак-лида, Платона и Аристотеля. О давлении на индивидуальность идеи совершенства писали А. Адлер и К. Юнг, К. Хорни и Г. Салливан. В жизни современного человека тема перфекционизма особенно актуальна. Предметом серьезного теоретического осмысления и эмпирических исследований, как в зарубежной (M. Hollender, W. Missildine, D. Hamachek, A. Beck, P. Hewitt, G. Flett, R. Frost и т.д.), так и в отечественной (Т.Б. Холмогорова, Е.Н. Гаранян, Т.Ю. Юдеева, И.И. Грачева, В.А. Ясная, С.Н. Ениколопов, В.В. Парамонова, П.В. Цыганкова, П.М. Тарханова и т.д.) науке являются негативные последствия перфекционизма - депрессия и тревога, социальная фобия и избегающее поведение, трудности социальной адаптации и повышенная суицидальная готовность. Целью нашей статьи является аналитический обзор публикаций, посвя-щенных интерперсональному аспекту перфекционизма. При анализе научной литературы было обнаружено большое количество работ, посвященных феномену перфекционизма, которые можно разделить на две неравные группы. Первая, многочисленная, посвящена исследованию внутренних, интроперсональных проблем перфекционистов - это различные личностные характеристики, психологические и психиатрические проблемы, эмоциональные нарушения, когнитивные особенности и академическая успешность, соматическое неблагополучие и т.д. (M. Hollender, W. Missildine, D. Hamachek, A. Beck, P. Hewitt, G. Flett, R. Frost, Т.Б. Холмогорова, Е.Н. Гаранян, Т.Ю. Юдеева, И.И. Грачева, В.А. Ясная, С.Н. Ениколопов, В.В. Парамонова, П.В. Цыганкова, П.М. Тарханова и др.). Вторую группу составляют исследования, посвященные проявлениям перфекционизма в социальном, интерперсональном аспекте - особенностях социальной перцепции перфекционистов, специфике отношений с другими, тенденции к постоянной конкуренции и социальному сравнению и т.д. Последняя группа работ и является предметом дальнейшего научного анализа. О важности социальных отношений в жизни человека написано огромное количество трудов. Уже Аристотель говорил о человеке как общественном животном. В эмпирической науке с конца XIX века установилось понимание личности как биосоциального единства. По мнению В.Н. Мясищева, личность человека есть ансамбль отношений человека к окружающей действительности [8]. В анализе эту систему можно дробить на бесконечное количество отношений личности к различным предметам действительности, но самое главное и определяющее личность - ее отношения к людям, являющиеся одновременно взаимоотношениями. В этом пункте субъективное отношение, отчетливо проявляясь в реакциях и действиях, обнаруживает свою объективность, а индивидуально-психологическое становится социально-психологическим. Отношения человека всегда избирательны, и прежде всего в эмоционально-оценочном (положительном или отрицательном) смысле. Отношения человека представляют сознатель-ную, избирательную, основанную на опыте, психологическую связь его с раз-личными сторонами объективной действительности, выражающуюся в его действиях, реакциях и переживаниях. И характер отношений человека с другими людьми напрямую зависит от его личностных характеристик. В этой связи, справедливо предположить, что такой сложный феномен как перфекционизм накладывает специфический отпечаток на отношения с другими людьми. Обзор исследований, посвященных проявлению перфекционизма в интерперсональном аспекте позволяет утверждать, что высокий уровень перфекционизма оказывает выраженное влияние на взаимоотношения с близкими людьми - родственниками, родителями, детьми, близкими друзьями. Так в исследованиях A. Arcuri (2013) было выявлено, что так называемый диадный перфекционизм (перфекционизм в романтических отношениях) является причиной плохих взаимоотношений между партнерами. Многие зарубежные авторы связывают нереалистичные стандарты, которые ставят перед собой и окружающим миром перфекционисты, с семейными проблемами. Эмпирически было доказано, что перфекционистские мысли ассоциируются с семейной фрустрацией и сексуальными проблемами, а высокие личностные стандарты играют главную роль в супружеских скандалах (D. Burns, 1983; P. Hewitt , 2003; A. Habke , 1999) [13]. Также была выявлена связь между перфекционизмом и сексуальной удовлетворенностью. В исследовании участвовали 74 пары и было выявлено, что сексуальная удовлетворенность мужа имеет отрицательную корреляцию с его социально предписанным перфекционизмом. Сексуальная удовлетворенность жены имеет отрицательную корреляцию как с ее общим уровнем перфекционизма так и с социально-предписанным перфекционизмом мужа (A. Habke , A. Marie, P. Hewitt, G. Flett, 1999) [17]. Так же отечественными учеными было выявлено, что высокий уровень перфекционизма характерен: для родителей детей, страдающих невротическими расстройствами; для членов «депрессивных семейных систем» (С.В. Воликова, 2006; М.В. Ларских, 2012) [3,7]. Была обнаружена связь перфекционизма, направленного на других, с анитисоциальным поведением, агрессивностью (S. Ingrem, 1990) [21], а P. Hewitt и G. Flett (1991) [18] выявили связь социально-предписанного перфекционизма с пассивной агрессивностью. Перфекционизм связывают со страхом людей - «социальной фобией» (I. Alden, 1994; D.H. Baucom, N. Epstein, S. Sayers, T. Sher, 1989) [12]. Что касается нравственных и моральных качеств перфекционистов, то исследования в этой области немногочисленны и противоречивы. Так К. Дебровский (1972) в своих работах пишет о «позитивной дезинтеграции» и «моральной одаренности» перфекционистов. По его мнению, перфекционисты всегда имеют четкое представление, что такое хорошо и что такое плохо и их духовные искания, поиск смысла жизни обращены как во внутренний, так и во внешний мир. В его исследованиях высокий уровень перфекционизма связан с высокими результатами по методике морального развития Колберга. Для перфекционистов преобладает постконвенциальный уровень морального развития, при котором следование закону определяется не страхом перед наказанием, а внутренними законами, т.е. совестью. Так же для перфекционистов характерно высокий уровень эмпатии, сострадание и сочувствие к другим людям. Так же A. Roeper (1991) пишет о специфическом внутреннем конфликте перфекционистов - чувстве вины, связанное с неполностью выполненным долгом перед другими [15]. Но в исследованиях Т.В. Бесковой (2012) [2] было выявлено, что наоборот, для перфекционистов характерно безнравственные способы реагирования - болезненная реакция на успехи других людей и отсутствие сопереживания и сочувствия при неудачах других людей. Чем выше уровень перфекционизма, тем субъект интенсивнее реагирует на превосходство Другого, и в большинстве случаев перфекционист проявляет зависть и выраженное желание лишить преимуществ Другого. Т.В. Бескова предполагает, что нереалистично-высокие стандарты перфекциониста приводят к разворачиванию и эскалации сравнительной деятельности (когда сравниваешь себя со всеми и каждым), что в конечном итоге проявляется в болезненном реагировании на достижения других людей, которые приравниваются к собственному поражению («Чем больше достиг Другой, тем менее значимы мои результаты»). Более всего негативные реакции перфекциониста на успех Другого свойственны для профессиональной, статусной и материальной сфер жизнедеятельности человека. Вероятно, успех именно в этих сферах и является для перфекциониста индикатором достижений. Т.В. Бесковой отмечает, что из конструктивных способов реагирования на успех Другого перфекционисты часто используют нивелирование превосходства Другого путем собственных достижений того же. Неудачи Другого мало затрагивают перфекциониста, что свидетельствует о равнодушии и душевной черствости перфекционистов, которые заняты только собой, своими успехами и достижениями. Кроме того, несчастья, неудачи Другого воспринимаются перфекционистами в профессиональной сфере даже с определенной долей злорадства («Твоя беда - моя победа»), что само собой исключает какое-либо сочувствие и сопереживание и тем более помощь. При оценке адаптивных форм стремления к совершенству используются различные критерии, которые можно условно разделить на итро и интер. К интересующим нас интер критериям отличия здорового и невротического типов перфекционизма ученые относят: наличие общественного интереса (А. Адлер); гармоничные отношения с родителями, безусловная родительская любовь, теплая и принимающая родительская атмосфера (K.J. Rice &S.A. Mirzadeh, 2000; K.J. Rice &J.P. Dellwo, 2002; E.C. Chang, 2004); поленезависимость, ориентация на внутренние детерминанты при построении собственного поведения (В.В. Парамонова) ; отсутствие необходимости в постоянном одобрении своих действий и решений другими; реалистичное восприятие окружающего мира, других людей (R.W. Hill) [6, 22]. Но существует противоречие в исследованиях относительно социально-предписанного перфекционизма и перфекционизма, направленного на других. Часть ученых относят чрезмерные требования к другим людям и тенденцию постоянно соответствовать требованиям других людей к проявлениям неадаптивного типа перфекционизма (R. Frost et al 1993). Но другие исследователи относят эти феномены к адаптивному перфекционизму (R.W. Hill, 2004; P.J. Bieling, 2004; B.H. Suddarth&R.B. Slaney, 2001) [6]. В результате можно сделать вывод, что интерперсональные критерии адаптивного перфекционизма несколько нечетки и не охватывают всего многообразия отношений личности. В частности, не выявлены критерии различий в такой важной области человеческих отношений как отношение к успехам, победам других людей. Так же, некоторые критерии оценки не имеют адекватного инструмента для измерения (социальный интерес). Существуют противоречивые данные относительно социально-предписанного перфекционизма и перфекционизма, направленного на других. Часть ученых относят выраженность этих составляющих перфекционизма к адаптивным формам перфекционизма, другие ученые, наоборот, рассматривают эти характеристики личности как проявления дезадаптивного перфекционизма. Таким образом, интерперсональные критерии адаптивного/неадаптивного перфекционизма требуют экспериментальной проверки и теоретического осмысления. Поиск адекватных и четких критериев различий конструктивного и деструктивного перфекционизма в интерперсональном аспекте может быть целью дальнейшего научного поиска.

About the authors

N I Vjunova

Voronezh State University

Email: vjunova@mail.ru

M V Larskikh

Voronezh State Medical Academy


V A Kutashov

Voronezh State Medical Academy

Email: kutash@mail.ru

Statistics

Views

Abstract - 1

PDF (Russian) - 1

Article Metrics

Metrics Loading ...

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies