CLINICAL OBSERVATION OF CASES OF SPONTANEOUS RUPTURE OF KIDNEY


Cite item

Abstract

Kidney injury is one of the urgent conditions in urology, requiring urgent treatment and diagnostic measures and adoption of doctor decisions about treatment. Spontaneous rupture of kidney in clinical practice are rare. The most common cause of spontaneous kidney rupture this tumor diseases. In the diagnosis of this condition, you must use all the available instrumental research methods in dynamics. When a stable condition of the patient and unclear due to spontaneous rupture of kidney from emergency surgery to abstain. However, if a patient arrives with symptoms of threatening internal bleeding associated with rupture of the kidneys require urgent surgery.

Full Text

Актуальность. Спонтанный разрыв почки (СРП), или иными словами, нетравматический разрыв почки, является достаточно редким, но в тоже время опасным, угрожающим жизни больного, состоянием в урологии. Согласно определению, спонтанные разрывы почки - это разрывы, которые происходят при отсутствии даже лёгкой травмы, незначительного мышечного стресса и физической нагрузки, исключаются больные после хирургического лечения и инструментальных исследований (Ю.Г. Аляев, Г.Н. Акопян, 2010). Особо подчёркивается отсутствие внешнего травмирующего фактора. СРП входят в гораздо большее семейство патологических состояний - известных в литературе как “спонтанные периренальные кровотечения”, причиной которых могут быть: аневризмы аорты, опухоли надпочечника, заболевания крови. Несмотря на то, что о первом наблюдении СРП было сообщено ещё в 1679 году -Bonet, а клиническая картина описана в 1856 году - Wunderlich, данное состояние по-прежнему привлекает внимание урологоввсего мира. Это обусловлено трудностью диагностики и лечения. Нередко наблюдается малосимптомное течение разрыва или его замаскированность сопутствующими патологическими процессами. Согласно данным литературы (И.М. Загидуллин и соавт., 1998; А.С. Переверзев и соавт., 2005; Ю.Г. Аляев, 2010), основными этиологическими причинами возникновения СРП являются опухоли почки, встречающиеся, с частотой от 57 до 63 % (из них доброкачественные 24-33 % и злокачественные 30-33 %). Выделяют следующие патогенетические факторы СРП при опухоли почки - 1)тромбоз почечной вены; 2)кровоизлияние внутрь опухоли - нарушение структуры стенки сосудов опухоли в рез-те недостатка эластина приводит к формированию аневризм, разрыв которых и приводит к кровоизлиянию. При злокачественных опухолях происходит некроз стенки сосудов или инфильтрирующий рост опухоли; 3)варикозное расширение вен псевдокапсулы опухоли. Реже, причинами спонтанного разрыва почки служат заболевания сосудов (17-26 %, из них узелковый периартериит - 12-13 %).При сосудистых заболеваниях, происходит формирование множественных микроаневризм внутри почек. Их разрыв и кровоизлияния, а так же нарушение системы гемостаза, внутрисосудистые тромбозы и инфаркты почек являются патогенетическими факторами СРП. Третьей причиной являются инфекции почек (4-10 %). Особенно опасными, в отношении возникновения СРП, являются воспалительные заболевания почек (абсцессы, карбункулы, калькулёзный пионефроз и ксантогранулематозный пиелонефрит, который может напоминать опухоль почки), протекающие на фоне сахарного диабета и гипертонической болезни. СПР почек на фоне воспалительных заболеваний представляют опасность вследствие поздней диагностики - ведь на первое место выступают симптомы воспаления и лишь только прогрессирующее снижение гемоглобина может указывать на СРП и усиление болей в животе на фоне адекватной антибактериальной терапии(Ю.Г. Аляев, Г.Н. Акопян, 2010). При СРП могут встречаться следующие симптомы: острая боль в животе или в поясничной области на стороне поражения, которая вначале носит коликообразный характер, а затем переходит в постоянную; пальпируемое болезненное опухолевидное образование в одном из подреберий - 60-80%; признаки внутреннего кровотечения - 50-60%; гематурия около 40%; температурная реакция - 20%; прочие (дизурия, диспепсия, парез) (Ю.Г. Аляев, Г.Н. Акопян, 2010). Диагностика СРП включает в себя: общеклинические методы исследования; - УЗИ; - КТ, МСКТ, которые обладают практически 100% чувствительностью к наличию ретроперитонеальногокровотечения; по данным МРТ - возможно определить давность кровоизлияния; - ангиография помогает в диагностике заболеваний сосудов ассоциированных с СРП и может использоваться в сочетании с эмболизацией артерий при наличии показаний(Ю.Г. Аляев, Г.Н. Акопян, 2010). В мировой литературе за прошедшие полтора столетия, после выделения спонтанного разрыва почки в виде самостоятельной патологии, опубликовано свыше 1000 наблюдений самопроизвольного разрыва почки. Хотя это и ургентное состояние, требующее незамедлительных действий, сегодня нет единой диагностической и лечебной тактики, что обусловлено редкостью возникновения данного патологического процесса. На сегодняшнийдень, одной из самых фундаментальных публикаций по данному вопросу является монография: “Спонтанный разрыв почки”,под редакцией Ю.Г. Аляеваи Г.Н. Акопяна, 2010 год. Авторы проанализировали 67 клинических наблюдений СРП, за период с 1985 по 2005 годы. На основании этого анализа и данных литературы ими были даны следующие рекомендации по ведению больных со СПР: 1. СРП чаще всего возникает при опухолевом (как доброкачественном, так и злокачественном. поражении почки. Поэтому, прежде всего, необходимо исключить новообразование почки; 2. После определения общего состояния больного важно установить причину разрыва, наличие противоположной почки и ее функциональное состояние. При технической возможности, для установления причины разрыва и состояния, как пораженной почки, так и противоположной, целесообразна КТ и/или МРТ; 3. Если причина спонтанного разрыва почки остается неясной, с целью уточнения источника кровотечения целесообразна ангиография, которая может быть дополнена эмболизацией почечной артерии или ее ветви; 4. При стабильном состоянии больного и неясной причине СРПот срочной операции нужно воздержаться; 5. Если больной поступает с симптомами угрожающего внутреннего кровотечения, связанными с разрывом почки, требуется срочное обнажение почки, эвакуация гематомы и остановка кровотечения; 6. Если, после выделения почки, есть подозрение на разрыв опухоли, или, если повреждения почки значительные, методом выбора является нефрэктомия; 7. Если причиной разрыва является не опухоль, а повреждения почки незначительные, следует проводить ушивание разрыва или резекцию почки. Полученные результаты и их обсуждение. Приводим наше клиническое наблюдение случая спонтанного разрыва почки. Больная Г., 50 лет, поступила 8.1.12. в УО №1 ВОКБ №1 с жалобами на слабость, быструю утомляемость, ноющие боли в поясничной области справа, гипертермию до 38С, без ознобов. Из анамнеза известно, что 28.12.11. внезапно возникла резкая боль в боковом отделе живота справа, подъем температуры тела до субфебрильных цифр, была госпитализирована в ЦРБ. Проведено обследование: УЗИ почек - без патологии, экскреторная урография - выделительная функция почек не нарушена, нефроптоз справа I ст. В ходе проводимого лечения (анальгетики,антибактериальная, противовоспалительная терапия) - острые боли стихли, однако с 3.1.12. гипертермия до 38С, которая сохранялась в течение нескольких дней, несмотря на проводимое лечение. В связи с чем,больная была направлена в ВОКБ №1. Следует отметить, что в анамнезе отсутствовали указания на перенесенную травму, предшествующую физическую нагрузку и какие-либо оперативные вмешательства. При поступлении состояние больной средней тяжести, кожные покровы бледные, влажные. Гемодинамика стабильная. Цифры артериального давления соответствуют привычным (110/70 мм рт.ст), пульс 88-92 уд./мин. Со слов больной, показатели гемодинамики с момента начала заболевания оставались стабильными. При пальпации, в правом подреберье определяется мягкоэластическое объемное образование размером до 110 мм, спускающееся до крыла подвздошной кости, неподвижное, малоболезненное. В анализах крови снижение гемоглобина до 103х1012 г/л, лейкоцитоз до 11,5 х 109. В анализах мочи эритроциты 2-4 в поле зрения.УЗИ почек - размеры почек в пределах нормы, ЧЛС с двух сторон не расширена. Справа, в области печёночного угла толстого кишечника, визуализируется объёмное образование диаметром около 10 см,эхонеоднородной структуры, без чёткой органной принадлежности. КТА почек выявило разрывы н/полюса правой почки с формированием забрюшинной гематомы. На основании объективного статуса, данных дополнительных инструментальных методов исследования был заподозрен спонтанный разрыв опухоли почки. 10.1.12. - операция. Косопоперечным разрезом кожи, с заходом в 10 межреберье вскрыто забрюшинное пространство справа. Верхний полюс почки свободно выделен из окружающих тканей, н/полюс смещён медиально. Визуально почка не изменена. Почка задней поверхностью интимно прилежит к нижней полой вене, от которой тупым путём отошли. В области ворот почки определяется опухолевидное образование D - 10 см, эластической консистенции с хорошо выраженной капсулой, под которой просвечивается гематома. Разрез продлён вниз параректально. Вскрыта брюшная полость. Опухоль распространяется на печёночный угол толстого кишечника и на ворота печени. Во время выделения опухоли вскрыта её капсула - под капсулой большое количество сгустков и ткань опухоли с распадом - взята экспресс-биопсия. Тупым и острым путём отделена опухоль от стенки толстого кишечника. Опухоль исходит не из кишечника. Целостность стенки толстого кишечника проверена путём выполнения интраоперационнойколоноскопии. Экспресс-гистологическое заключение - морфологическая картина мезенхимальной опухоли, крайне подозрительная на липосаркому Так же тупым и острым путём отделена стенка опухоли от ворот печени. Опухолевидное образование осталось прилежать к передней губе ворот почки и почечным сосудам. При отделении опухоли от ворот почки возникло кровоточение из почечных сосудов. Учитывая данныеэкспресс-гистологического исследования, возникшее кровотечение, решено выполнить нефрэктомию. Послеоперационный период без осложнений. Окончательное гистологическое заключение - разрыв ангиомиолипомы с кровоизлиянием. Выводы. Данное клиническое наблюдение демонстрирует, насколько неоднозначна бывает клиническая картина СРП, а так же диктует необходимость, в таких случаях, выполнениев динамике инструментальных методов исследования, в частности УЗИ. Неоспоримую помощь в диагностике оказала КТА. Спонтанный разрыв почки был заподозрен только после получения результатов компьютерной томографии, а окончательный диагноз поставлен после получения гистологического заключения.
×

About the authors

Y Y Madykin

Voronezh State Medical Academy by N.N. Burdenko

O V Zolotuhin

Voronezh State Medical Academy by N.N. Burdenko

E V Zubkova

Voronezh State Medical Academy by N.N. Burdenko

References

  1. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Крапивин А.А., Поляковский К.А., Григорян З.Г., Чабан А.В., Блохин П.С. Самопроизвольный разрыв опухоли почки // «Онкологическая урология: от научных исследований к клинической практике ( современные возможности диагностики и лечения опухолей предстательной железы, мочевого пузыря и почки)»: Материалы конференции, Москва, 2-4 декабря 2004. МНИОИ им. П.А. Герцена. - С. 97.
  2. Аляев Ю.Г. Спонтанный разрыв почки / Ю.Г. Аляев, Г.Н. Акопян.-Москва : изд-во МГОУ, 2010. - 156 с.
  3. Войно-Ясенецкий А.М, Карсюк Н.Н., Петричко М.И., Ганич Э.Г. Спонтанный разрыв почки при геморрагической лихорадке с почечным синдромом. // Урология и нефрология. - 1976. - №1. - С. 19-21.
  4. Войно-Ясенецкий А.М., Петричко М.И. Спонтанные разрывы почек у больных геморрагической лихорадкой и почечной недостаточностью. // Советская медицина. - 1977. - №5. - С. 86-90.
  5. Завадовская Н.В. Аденома почки, осложненная разрывом. // Вопросы онкологии. - 1965 г. - том XI. - №8. - С. 105 - 106.
  6. Кулиев Т.Ю. Самопроизвольный разрыв почки. // Клиническая медицина. - М.: Медицина, - 1949, - том XXVII, - С. 81-82.
  7. Мазо Е.Б., Матушевский И.А, Особенности диагностической и лечебной тактики у больных спонтанным разрывом опухоли почки. В. кн.: Пленум Всероссийского общества урологов. - Кемерово. - 1995. - С. 90-91.
  8. Наймарк А.И., Мисюренко В.П. Спонтанный разрыв почки у больного гипернефромой. // Актуальные вопросы онкологии. Материалы научно-практич. конференции, посвященной 50-летию онкологической службы алтайского края. - Барнаул. - 1996. - С. 218-219.
  9. Переверзев А.С., Щукин Д.В., Илюхин Ю.А., Мегера В.В., Ярославский В.Л. Спонтанный разрыв опухолей почки // Урология. - 2005. - №2. - С. 21-24.
  10. Шамарин И.В., Рундзанс Л.Д., Павлович Ю.С. Спонтанный разрыв почки, пораженной гипернефроидным раком. // Урология и нефрология. - 1973. - №6. С. 50-51.
  11. Щукин Д.В., Мегера В.В. Клиническое значение магнитно- резонансной томографии в диагнозе ангиомиолипомы почки. // Медицина сегодня и завтра. - 1999. - №3-4. - С. 96-98.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies