Pharmacotherapeutic regulation of immunologic reactivity


Cite item

Abstract

This article reviews the results, conclusions and experimental findings of the proper research studies, and the data from various Russian scientific literature related to the natural and therapeutic regulation of the body's immunologic reactivity, in terms of theoretical basis for developing an ideology of diagnosis and targeted correction of immunopathology. In turn, the immunologic reactivity of the body is a multicomponent system including types, levels, principles, mechanisms of regulation of protective and autoaggressive reactions, providing homeostasis of the body. The mechanisms of regulation of immunologic reactivity have been analyzed in detail in the course of research. The influence of physiological, genetic, pathological endogenous lymphoid, pathological endogenous metabolic, pathological exogenous environmental (including weather factors), clinical, diagnostic and therapeutic regulation on the possibility of developing immunopathological states have been studied. The authors have also analyzed the levels of regulation of immunologic reactivity. Having studied in detail research results of the famous Soviet microbiologist and immunologist P.F. Zdrodovsky, the authors have specified the principles of regulation of immunologic reactivity. The mechanisms of clinical and therapeutic regulation of immunologic reactivity have been also considered.

Full Text

Актуальность. Антигены или биологически активные агенты – это нечто чужеродное, способствующее активизации незамедлительных защитных систем организма [1]. Данный путь направлен на поддержание и сохранение постоянства внутренней среды, так называемого гомеостаза [2].

В настоящее время имеется достаточно большое количество научных публикаций о роли защитных систем организма в формировании иммунологической реактивности и иммунологического гомеостаза. Исходя из современных представлений, актуальным является изучение естественной и лечебной регуляции иммунологической реактивности организма (ИР) [3].

В свою очередь, иммунологическая реактивность представляет собой комплексную, многоуровневую систему. В своей композиции многоступенчатая система располагает следующими составляющими: виды, уровни, принципы, механизмы регуляции защитных и аутоагрессивных реакций [4]. Такой многокомпонентный состав позволяет обеспечивать гомеостаз организма [5].

Постоянно растущий интерес к концепции повреждения иммунологической реактивности в последние десятилетия определяется существенным ростом патологии, ассоциированной с нарушениями деятельности иммунной системы. Поэтому, целью настоящей статьи является обобщение собственных и литературных данных, посвященных естественной и лечебной регуляции иммунологической реактивности организма, как теоретической основы создания идеологии диагностики и адресной коррекции иммунопатологии [6].

Полученные результаты и их обсуждение. Механизмы регуляции иммунологической реактивности.

Постулируется многокомпонентная система иммунологической реактивности (ИР). Подразделяется на типы, ранги, концепции, защитный характер взаимодействия лекарственных веществ с составными частями клетки и внеклеточных образований и собственно враждебные реакции, которые способствуют постоянству внутренней среды организма [7, 10].

Типы регуляции способности организма отвечать на действие чужеродного агента специфическими по отношению к нему клеточными и гуморальными реакциями. Предусматривается активизация единым организмом нативных и заимствованных защитных реакций. Воздействие на вышеперечисленное – показателей крови (с точки зрения их происхождения), вероятность формирования иммунопатологических особенностей вследствие искажения работы лимфоидной и метаболической систем, критического воздействия элементов окружающей среды и клинико-терапевтической враждебности [11, 12].

Активное управление регуляцией функциями организма, его поведением, поддержания оптимального уровня жизнедеятельности, постоянства внутренней среды, обменных процессов и иммунологического ответа гарантируется натуральной сопротивляемостью, толерантностью, врожденным, включая видовой и адаптивный, иммунитетом [9, 13].

Упорядочивание обусловленности параметров иммунного ответа с точки зрения сочетания генов. Осуществляется посредством нормализации инфекционно-опасной и энтероцептивной нозологической распространенности, а также посредством внедрения охранных и иммунных неестественных взаимодействий, результативности изменений и иными генетически обусловленными параметрами крови. Определенная координация этапов развития реализуется путем генов-регуляторов комплекса гистосоместимости (далее – ГКГС) индивидуума, структуры обеспечивающей модуляцию иммунного ответа, обеспечивая контроль наиважнейших физиологических функций (HLA), антигенов системы АВ0, резус-фактора RhD, сывороточных гаптоглобинов и др. Указанные генные конфигурации, локализующиеся в разнообразных нуклеопротеидных структурах в ядре эукариотической клетки и формируют специфический аспект. Следует наблюдать таковые в закрепленных за ними определенного рода хромосомах: в шестой (система HLA), в девятой (система АВ0), в первой (резусфактора RhD). Представленные системные конфигурации функционируют по принципу неразрывного целого [14 – 17].

Противоестественная аутогенная лимфоидная нормализация иммунной способности организма реагировать на действие антигена определена выполнением иммунной системы границы способности. Это создает предпосылки к формированию нозологий, ассоциированных с неестественным процессом функционирования собственно иммунитета. К нозологиям результата избытка, недостатка или отсутствия иммунных реакций, исполняющих причинно-наследственную или второстепенную роль необходимо отнести: дефицитные патологии, заболевания, связанные с гиперчувствительностью, иммуноагрессивностью, лимфопролиферативностью и злокачественные болезни. Данная тенденция специфицирует результат болезни и индивидуальность конвенциональной терапии [18 – 20].

Противоестественная внутривидовая модуляция иммунного ответа, связанная с обменными процессами веществ. Осуществляется путем наращивания в организме острофазовых белковых молекул, нуклеиновых кислот, имеющих низкую молекулярную массу, образования неуравновешенности свободно-радикального окисления липидов и белков (далее – СРО) и факторов антиоксидантной системы (далее – АОС), что обуславливает становление ситуаций, связанных с иммунным дефицитом [21, 22].

Неестественная экстернальная природная нормализация иммунного ответа.

Реализовывается параметрами, связанными с неорганической природой (временной показатель, континентальность, магнитосфера, метеорологическое давление), с органической природой (совокупность микроорганизмов в окружающей среде, фауна и флора), человекоподобными (перемещение, общение, режим питания, производственными, физическими, химическими, биологическими и др. факторами [23].

Терапевтическое урегулирование иммунного ответа. Представляет собой вариацию преобразования иммунной реактивности идивидуума. Включает в себя: сосредоточение (например, хламидиоз органов мочевой системы, синдром Рейтера); фазы (острый процесс, выздоровление гнойно-воспалительных нозологий), механизм развития болезни (смешанная, эндогенная, экзогенная бронхиальная астма (далее – БА); сочетание (БА+аутоиммунный тиреоидит, цистит+пиелонефрит, хронический бронхит+лейкоз); формирование гиперчувствительности (гнойная инфекция мягких тканей+ аллергический дерматит (далее – ГИМТ+АД), БА+псевдоаллергия)) нозологий, вид воспалительной реакции, иные нарушения [9, 12, 23].

Исследовательско-терапевтическое управление иммунного ответа. Заключается в иммунной трансформации посредством разных типов терапевтического пособия: хирургическое пособие с операционным профилем, лучевая терапия, консервативное воздействие, дыхание с помощью аппаратного метода, искусственное кровообращение, гемодиализ, ультразвукового обследование, процесс катетеризации, трансплантация органов и тканей, плазмаферез, низкочастотное облучение лазером, иммунофармакотерапия (профилактические прививки, высокоантигенные анатоксины и сыворотки, иммунные глобулиновые комплексы, иммунодепрессоры, цитостатическая терапия, глюкокортикостероиды, иммуномодуляторы, адьюванты, интерфероны, интерфероногены, адаптогены и др. [10, 19].

Ранжирование регуляции иммунологической реактивности. Данные уровни осуществляют функционирование по типу дедуктивной концепции: обще организменного- онтологического- комплексного-, уточненного до обособленных процедур [24].

Органический ранг. Ранг определяется взаимной деятельностью управляющих структур. Совокупность взаимоуправляющих комплексов представлена следующими системами – нейронной, инкреторной, иммуно-обменной, кроветворной и др. [25, 26].

Интроспективный ранг. Данная ступень ранжирования складывается из природной резистентности, тахифилаксии; врожденного, видового, адаптивого иммунитета [13]. Указанные механизмы могут быть скорректированы различными модуляторами (тимо-, миелопептидами, интерферонами, нуклеиновыми кислотами, синтетическими модуляторами и др.) [23].

Объединенный интегративный ранг. Модальность ранга определяется как иммуногенетическая, индивидуальная терапевтическая, гематологическая рутинная. Мониторинг параметров дифференцируется, начиная с первого наименьшего с перечнем отличительных признаков менее 33 процентов тестов. Второй и третий уровни дифференцируются на средний (33-66 процентов) и высший (более 66 процентов) соответственно [9].

Объединенный ранг базовых компонентов иммунологически обусловленной резистентности. Включенные индикаторы: клеточные (Т-опосредованные), гуморальные (В-опосредованные), фагоцитарные (недифференцированные), цитокиновые (воспалительные), метаболические (СРО-АОС) [26]. Становление патологии является следствием дефекта в структурных компонентах иммунного ответа.

Типизированный ранг к характерной иммуно-обменной обратной связи.

Инкорпорирует в себе маркеры аллергических реакций I и II типов, антителообразование, процесса иммуногенетического запоминания и приемлемости; величину СРО-АОС [27].

Конкретизированный ранг к индикаторным точкам приложения.

Следует ознакомиться с комплексами первостепенных показателей для унифицированных формул, нарушений иммунологического направления (ФРИС) и дефектов в результатах обмена веществ (ФМР). Например, в фазе обострения пиелонефрита исходя из ФРИС (В+третий рангМСМ+третий ранг НСТсп-второй ранг) у пациентов рассматривается накопление субпопуляции В-лимфоцитов, показателя аутоагрессии молекул средней массы (МСМ) третий степени вследствие нехватки обмена нейтрофилов интенсивности медианной величины. В таком случае дефектные результирующее параметры обменных процессов (собственно ФМР) следующее ОШ+второго ранга МДА-третьего ранга СОД-второго ранга). Одновременно с тем у лиц фиксируется преобладание единицы СРО и оснований Шиффа с определенным недостатком малонового диальдегида. Также наблюдается сдерживание динамичности супероксиддисмутазы [10].

III. Принципы регуляции иммунологической реактивности (П.Ф. Здродовский, 1969) [28].

«Принцип силы»

Достоверно, прямая пропорциональная зависимость повышения величины антигенов от предельно допустимого уровня разведения сыворотки и активно реагирующих на разного рода стимулы клеток. Особенностью является активизирующее влияние колоссальных объемов на проявление иммунологической толерантности.

«Принцип конкуренции антигенов»

Рациональное провоцирующее влияние инициирует иммунную реакцию в случае вторжения в организм нескольких чужеродных агентов. Так, к примеру, удовлетворительный результат при использовании сыворотки адсорбированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной наблюдается (далее – АКДС) в пределах шестидесяти процентов лиц детского возраста. Если речь идет о слабом или отрицательном результатах, то задействовано уже порядка тридцати пяти или сорока процентов. В свою очередь, аллергический результат был выявлен в диапазоне от трех до пяти процентов.

«Принцип интервалов»

При необходимости неоднократного проведения инъекционного инкорпорирования инородных агентов следует соблюдать рациональные временные сроки. При чем последние должны составлять от трех-четырех недель и вплоть до нескольких месяцев.

«Принцип суммации раздражений»

Визуализируется прямая пропорциональная зависимость, включающая увеличение частоты внедрения патогенов с последующим нарастанием титра антител. Несмотря на «дробное возникновение специфического иммунного ответа» это способствует целостной деформации сывороточных или иммуноглобулиновых препаратов и инактивации иммунного ответа».

«Принцип локального эффекторного действия»

Принцип следует концепции включения базисных параметров защитных процессов. Дифференцирован на последующие процессы: защитно-приспособительный (локальный, системный, суммарный), возникающий в ответ на альтерацию; мишени инкорпорированного патологического агента; модерацию цито-гуморальных ответов.

«Принцип каскадного действия (цепная реакция)»

Характеризуется незначительным числом нестандартных составляющих. Осуществляется старт фундаментальных недифференцированных иммунообусловленных структур.

«Принципы быстроты и сбалансированности развития и торможения иммунных реакций»

Осуществляется транспортировка релевантных клеток из места хранилища. Активным потоком чужеродные агенты перемещаются в локус инкорпорации. Происходит становление отклика иммунной системы организма. Исполнительные клетки подвергаются летальному исходу по завершению жизнедеятельности чужеродного агента. Защитная интегративная система пролонгирует свое работоспособное состояние в нормальном режиме.

«Принцип возрастания эффективности и приобретения опыта»

Формируются уникальные основные клетки иммунной системы. Морфогенез лимфоцитов активируется в ответ на определенный антиген. Поломка антигена ведет за собой и гибель клеток – лимфоцитов. Фрагментарное количество клеток оказываются с большей продолжительностью жизни. Гарантируется улучшенный форсированный ответ иммунитета в условиях вторичного попадания антигена.

«Принцип избыточности механизмов защиты» заключается в неоднократном повторении, а также в коллажности опций защитных функций организма.

«Принципы альтернативной регуляции иммунологической реактивности» подразделяются: принцип конкретности, принцип предпочтения, принцип маятника, принцип паутины, принцип гармонизации, принцип дезинтеграции и интеграции. Следует более подробно подвергнуть изучению вышеперечисленные принципы.

Принцип конкретности

Существует двух направленность действенности антигенов. Одна отвечает за инкорпорацию чужеродных агентов внутрь организма, иная за их стороннее воздействие. Фундаментально в начальных этапах воздействия заложены конструкции: естественно-природные, нейрогуморальные, цитологические, тканевые, рефлекторной сопротивляемости, уникальной индивидуальной способности организма к иммунному ответу и нестандартный приспособительный неоиммунногенез. Определенный перечень маркеров обладает способностью регулировать ту или иную иммунную реакцию посредством тимо-миметиков, цитокинов, компонентами поломки иммунных белковых структур, нуклеиновыми кислотами, бактериальными токсическими веществами и т.д. [1, 9, 29]. Иммунный ответ подразделяется на несколько изменчивых циклов. Первоначальный или стандартно-уникальный – отвечает за постоянную работу невосприимчивости целого организма. Последующий цикл называется фазой инициации. Активен в случае формирования в организме нозологических повреждений. Характеризуется как собственно объединением неиндивидуального ответа на воспаление, микст-популяции и надпопуляции В-клеток, иммунных белковых компонентов, цитокинов, коррелирующие надпороговую частотность чужеродного агента. Заключительный этап носит определение упорядочивания. Иерархически включает первостепенный уникальный реакционный ответ защитной системы организма и второстепенное сдерживающее формирование иммунологического сохранения информации [10].

Принцип предпочтения – соотношение гиперчувствительности (аллергии) и недостаточности (иммунодефицита).

Предельной мерой иммунногенетического ответа представлена гиперчувствительность. Главенствующей функцией таковой значится свойство безопасности и инфективности. Данная функция превалирует в условиях параллельного возникновения совместно с иммунодефицитом. Однако, существует возможность ухудшения его проявления. Вышесказанное способствует не только преобразованию, но и сокращению результативности фармакоиммунотерапии. В таком случае, собственно защитная система организма способна внедрять как существенный ресурс, так и несущественный. Причем существенный ресурс выражается в аутоиммунных нозологиях, болезнях гиперчувствительности. В свою очередь не существенный характерен для большого количества иных заболеваний [8, 30, 31, 32].

Принцип маятника (стимуляции и супрессии)

Защитная система организма способна вызывать антагонистическую обратную связь. Подобного рода последствия возможны при разновариантных нозологических процессах. Сопоставимые проявления следует интерпретировать с одной стороны, как инициацию, с другой стороны, как угнетение. Происходит активизация нозологий на прямую имеющих зависимость от иммунитета. Заболевания, сопровождающиеся нарушением гиперчувствительности, автоагрессивные, иммуннокомплесообразующие, а также повторные и последующие недостаточности, рак – все это болезни, сформированные нозоформным рангом. Нарушение гармоничности регистрируется в случае развития нарушений иммунитета. Необходимо отметить, что отклонения отмечаются по разноплановым отклонениям. Если говорить о лицах с острым ИМ, наблюдается пролонгированное отклонение от нормы и сопровождается аневризмой, болезнью Дресслêра. Ввиду склонности к процессу консервации фиксируется стойкое подавление вероятности интерференций [9, 19]

Принцип паутины (частного, промежуточного и общего)

Существует понятие постоянства внутренней среды организма. С целью восстановления резервации гомеостаза синтегрированы фиксированные ранги противодействия. На ранге локального иммунитета гарантируется сохранность органов и тканей целостного организма. Речь идет о тех, что в отсутствии посредников контактируют с окружающей средой. Они представляют собой фрагмент целого. Предопределяются здоровой микрофлорой, барьерными функциями, дифференцированными и недифференцированными гуморальными и цитологическими компонентами. Надсистемная защитная функция организма складывается как недифференцированно-дифференцированное сочетание. Характерна для кожи, слизистых воздухоносных путей, урогенитального и желудочно-кишечного трактов, органа слуха и иных органов [5, 28]. Подтверждено существование защитной системной функции организма. Обосновывает результат сформированные внутри себя ранее сильные корреляционные связи в ряду рутинных методик исследования. Например, аутоиммунный тиреоидит: отражены прочные корреляции в ранге гормонов щитовидной железы, а также инсулина со специфическим иммунным глобулином класса G. Циркулируемые иммунные конгломераты (ЦИК) с неположительными показателями Т-клеточного звена иммунитета [5, 9, 19].

Принцип гармонизации (вариабельности и системности)

Постоянство внутренней среды организма склонно к поломкам. В таком случае представляется возможным свидетельствовать об крайне глобальной лабильности результативности. Как правила изменчивости подвергаются гематологические, метаболические и иммуногенетические, бактериологические, клинические и другие процессы. Вышеупомянутые процессы располагают прямой аддикцией к генезу нозологии, расположению, степени тяжести, вирулентности и совместно развившихся с основной болезнью патологий. Не стоит забывать о некоей перспективе формирования координации упорядоченных структур: иммуногенетической, внутрисекреторной, нейрогенной. Нарушение в распределении компонентов СРО с катализирующими и ингибирующими структурами в АОС есть окислительный стресс.

Факторное затруднение различных обменных процессов – явление метаболического симптомокомплекса [13, 23].

Принцип дезинтеграции и интеграции (процессов диссимиляции ассимиляции)

Инородные точки приложения исключаются немедленно. Причем складываются недифференцированные, склонные к приостановлению пассивные уникальные ответы защитной функции [13]. Наблюдается либерация активных веществ биологического происхождения. Происходит высвобождение за счет органных поломок в микробных клетках. Изначально, R-белки, специфические переносчики, внутриклеточные токсины, белки-транспортеры, белковые структуры острой фазы – С-реактивный белок (СРБ) формируют старт нозологического процесса. Несколько позже, занимаются объединением защитных функций внутри организма, как результат компенсаторных воздействий [26]. Изначально в локус повреждения посредством CРБ отправляются подгруппа белых клеток крови – зернистые. Далее – в след за гранулоцитами идут крупные лейкоциты системы мононуклеарных макрофагов. Макрофаги проследуют в нодусы лимфатической системы. Осуществляется процедура после поглощения чужеродного материала. Алгоритм обусловлен представлением иммунокомпетентных Т-клеток. Все происходит с одной единственной целью – индукция иммунного ответа. Стоит отметить, в условии эпидемического процесса наблюдается уничтожение чужеродных цитологических компонентов. Сопровождается либерацией сегментов маломолекулярной массы нуклеиновых кислот. На самом старте своих этапов преобразования и предпосылках контагиозного периода. Определяется активизация обсеменения и увеличения вирулентных свойств микроорганизмов. Органические молекулы азот-, фосфат- и пентозосодержащие спустя двое-трое суток формируют рост антигенной активности. На ряду с активностью на уровне антигенов описываются ускорение активности иммуногенетической функции защитной системы, предопределяющее влияние на фагоцитарные параменты, а также подготовка к функционированию особо необходимых для макроорганизма антибактериальных агентов – ферментов класса гидролаз. Активизированный уникальный цитологический и нецитологический щит также включаются в след за антигенного инициирования [22, 27].

  1. Механизмы клинической регуляции иммунологической модуляции.

Правильно проанализированному мониторингу действенности защитных сил макроорганизма способствуют некоторые предопределяющие параметры. С данной целью были отобраны индикаторы иммунитета. Параметры необходимо констатировать посредством индекса диагностической ценности. Далее, следует использовать все вышеупомянутые показатели с целью упорядочения последних в унификации – точки приложения коррегирующей иммунофармакотерапии (ФМИ). Возможно также систематизировать в формулы и перестановку индикаторов и их смещение (ФСП) [27].

Воздействие механизма развития нозологии. Фармакопрепарат с модулирующими свойствами аминодигидрофталазиндион натрия способствовал гармонизации предназначенных для инактивации воспаления цитокинов (диагноз абсцесс кожи). Воспалительное заболевание тканей почек сопровождается фагоцитированием и формированием интерлейкинов [5].

Воздействие точки-мишени патологий. В случае хламидиозного поражения органов глаз перечень точек-приложений дезоксирибонуклеата натрия: натуральные киллерные клетки, лимфоциты, иммунные глобулиновые белки [33].

Воздействие комплекса нозологий. Пациенты, располагающие микст-инфекцией воздухоносных путей: брониальная астма и хроническая обструктивная болезнь легких подвергнуты ключевой терапии дезоксирибонуклеатом натрия. Причем проявлялась активность со стороны Т-клеточной иммуно-защитной функции [24].

Воздействие гиперчувствительности заболеваний. Подлинная гиперчувствительность. У страдающих гнойной инфекцией мягких тканей с аллергическим дерматитом (ГИМТ+АД) модулятор нуклеинат натрия преимущественно влиял на ИЛ4, фагоцитарный показатель, провоспалительный фактор некроза опухолей α (ФНО). Тот же препарат при одной ГИМТ обусловил стимуляцию количества Т-хелперы (Тх), регуляторных натуральных киллеров, снижение ЦИК [23]. Совместно сБА с нозологией, схожей по клиническим проявлениям с гиперчувствительностью, однако, не располагающей первым (иммунологической) периодом – α-глутамил-триптофан, исходя из формализованной оценки, способствует главенствующему преимущественному наращиванию клеток Т-типа, Т-клеток хелперов, Интерлейкина 4, натуральных киллерных клеток и упорядоченных надпопуляций [33].

Доминирование собственноиммунной дисфункции. Уравновешенное воздействие оказывает препарат, модулирующие эффекты которого действуют на гранулоциты. Речь идет о пациентах, страдающих одновременно обструктивно-дегенеративными заболеваниями нижних дыхательных путей и аутоиммунным заболеванием щитовидной железы. Дезоксирибонуклеат натрия оказывал воздействие не только на гранулоциты, но и на циркулирующие иммунные комплексы, и молекулы средней массы. Только в случае одной патологии, связанной с обструкцией нижних дыхательных путей – наблюдалось угнетение белых клеток крови, фактора некроза опухоли альфа и Т-клеток цитотоксических [8].

Воздействие иных особенностей нозологий [8]. Интерференция возрастных особенностей. В детском возрасте заболевания органов слуха гнойного генеза эффективно купируются модулирующим действием препарата НН. Исходя из уникальной формулы со смещением наблюдалось явление активизации индикаторов. Активирующее влияние проявлялось относительно лейкоцитов с последующим увеличением их уровня в крови, повышением содержания глобулинов класса G и инициирование фагоцитоза. Воздействие происхождения нозологий. Лица, страдающие вирусным и серозным заболеванием органа слуха в стадии хронизирования процесса и показатели смещения при ХГСО с препаратом НН демонстрируют снижение уровня лейкоцитов в периферической крови, насыщение иммуноглобулинов класса G и Т-клеток цитотоксических. Острое воспаление мозговых оболочек гнойного и серозного происхождения на фоне терапии препаратом НН наблюдалось разновариантное инициирование индикаторов.

Воздействие категории воспалительной реакции. Лица, имеющие склонность к заболеваемости желчного пузыря различного происхождения, подвергались терапии интерфероном альфа-2 человеческим рекомбинантным. Лекарственное средство способствовало опосредованному накоплению имуунных глобулинов М-класса, иммунных комплексов и угнетению лимфоцитов В-типа, а также увеличение содержания Т-клеток хелперов и белых кровяных клеток.

  1. Механизмы (феномены) лечебной регуляции иммунологической реактивности.

Явление макроорганизменного действенности защитной системы организма.

Изначально существует некое предположение о ранжировании действенности препаратов, обладающих корректирующими проявлениями. Доказано разновариантное влияние на рутинные индикаторы пациентов. Научные исследования показали, что монотерапия аминодигидрофталазиндионом натрия, в отличие от конвенциональной терапии, оказывает репрезентативную стабилизацию. Речь идет о нормировании индикаторах защитной системы организма (более 30%), обменных (более 40%), рутинных и клинических (более 20% соответственно) [23].

Явление защитной трансформации. Защитная функция макроорганизма и ее трансформационная способность обусловлены изменениями при поломке в процессах их функционирования. Корригируется посредством активизации ослабленных показателей и подавления усиленных. В свою очередь, индикаторы с нейтральными характеристиками взяты за объективные нормированные параметры. Пациенты, страдающие хронической ПН при условии конвенциональной терапии, с одной стороны наблюдалось уменьшение повышенного уровня интерлейкинов, ЦИК, молекул средней массы. С другой стороны, наоборот, повышение заведомо сниженных Т-клеток регуляторов и фагоцитарной поглотительной активности [27, 33].

Явление трансформации специализации модуляции начальной тенденцией повреждения защитных функций. Экспериментально доказано, что при нозологиях с нормированным содержанием Т клеток, отмечается бездейственность тимомиметических средств.

У лиц, страдающие иммунными поражениями клубочков почек, при терапии нуклеината содия наблюдалось упрощение излишка лимфоцитов Т-типа. Хронические дегенеративные поражения суставов, хронизированные процессы нижних дыхательных путей, гнойно-воспалительные поражения органа слуха – такой лекарственный препарат как α-глутамил-триптофантимоген оказал определяющее значение в терапии и обозначил увеличение угнетенного числа лимфоцитов B-типа [9].

Явление упорядочения точек приложения нарушения иммунной адаптации. Проведенные научные исследования свидетельствуют о значительном сокращении показателей клеточного иммунитета. Следует указать нозологии, описанные в научных трудах: дегенеративные поражения суставной ткани, повреждение нижних дыхательных путей инфекционного генеза, обструктивные поражения легких и бронхов, ульцерогенное повреждение ЖКТ, хронические заболевания билиарной системы, почечно-надпочечниковой системы, инфекционное нарушение функционирования органов слуха, глаз. Описанная картина наблюдалась в результате воздействия на вышеуказанные нозологии препаратов с разновариантной моделирующей активностью. К таковым необходимо отнести дезоксирибонуклеинат натрия, регуляторы водно-электролитного баланса и кислотно-щелочной системы в комбинациях и синтетических иммуностимуляторов с противолепрозной активностью. Таким образом, доказано репрезентативное инициирование контрольных индикаторов по сравнению с базовыми значениями [24].

Явление интеграции точек приложения при дифференцированной фармакоиммунной терапии. Пациенты, страдающие гнойными поражениями мягких тканей формулы мишеней фармакоиммунокорректирующего воздейтсвия оказались: В+вектор3рангТц+вектор3рангНСТсп+вектор3ранг; комбинация с ронколейкином
2 типа. Комбинация с инозином пранобекс – Тц+вектор2рангТх+вектор2рангIgG-вектор2ранг и НСТсп+вектор3рангНКр+вектор2рангИЛ4+вектор3ранг; комбинация глюкозаминилмурамилдипептидом: Так+вектор3рангIgG¯вектор3рангТц+вектор3ранг; комбинация с тремя препаратами: НСТсп+вектор3рангТц+вектор3рангТх+вектор3ранг. Стоит отметить необходимость суммации эффектов от действия трех иммуномодуляторов. Лекарственные средства в комбинации благодаря «переданной» им активности посредством иммуномодуляторов через формализованные критерии определили способность к уникальному таргетному воздействию на индикаторы [10].

Явление иммунотропности традиционного лечения [23, 26, 33, 34, 35].

Наряду с антибактериальными препаратами широкого диапазона воздействия, депрессирующий эффект на защитную систему организма оказываеют антиаллергические, антивоспалительные, анальгетические препараты, а также анти- и адренергические средства. Равно как метаболики, антиоксиданты, витаминные препараты, плазмозамещающие средства, про-, пре-, синбиотики, адаптогенные лекарства обладают активирующим.

Немедикаментозные тактики лечения. Выделено активирующее влияние иммунных глобулинов класса A и G-классов параллельно с увеличением активности лимфоцитов Т-типа цитотоксических среди лиц, страдающих БА. Фиксировался такой результат после терапевтического воздействия плазмафереза (ЛПФ) с последующим УФ-облучением собственно крови (АУФОК) с препаратом миелопид (Мп) (ЛПФ+АУФОК+Мп). Становление такового результата происходило вопреки предопределяющего эффекта одного Мп – В-Т-клеток и IgA; тоже одного ЛПФ+ АУФОК – Тх, В-лимфоцитов, IgG.

Параметры хирургического пособия при мочекаменной нозологии. Командными точками приложения открытой операции (ОО) стали Т-клетки цитотоксические, В-клетки, фактор некроза опухоли; ОО и аргинил-альфа-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинин (Аа) – В-лимфоциты, Т-клетки хелперные. Схожий результат прослеживался по окончании проведения травмощадящей дистационной литотрипсии (ДЛТ) – фагоцитирующие комплексы, метаболизм нейтрофилов, Т-клетки цитотоксические; ДЛТ+Аа – Т-лимфоциты, иммунные глобулины М и G.

Явление модификации точек приложения иммунологической модуляции иммунотропными эффектами препаратов.

Малоиммуногенные сывороточные активаторы. Лизаты бактерий (ЛБ). В проведенном исследовании на опытной модели ХОБЛ+сБА определен реперзентативный исход конгломерации (ЛБ+НН) – на лимфоциты, Т-клетки, НСТ-активированный. Монотерапия: ЛБ – на ИЛ4, фагоцитарное число (ФЧ), белые кровяные клетки, тоже одного НН – на ФЧ, НСТсп, ИЛ8. Визуализируется полномасштабная трансформация комплекта индикаторных точек приложения модуляторов на фоне вакцинации [23]. Экстракт из культуры термофильного штамма золотистого стафилококка – рузам (Ру). Точкой приложения для Ру совместно с рибонуклеатом натрия (Ри) (Ру+Ри) среди лиц, страдающих БА было обнаружено главенствующее повышение Т-В-клеток, Т хелперов. Одновременно монотерапия Ру – точки приложения стали следствием сокращения эозинофилов и увеличения В-лимфоцитов и Т-клеток цитотоксических. Однонаправленность действия Ри отражалась в накоплении В-клеток, а также инициирования поглотительной и метаболической способности нейтрофилов.

Гормоны коры надпочечников. Пациенты с рассеянным склерозом находились на гормональной терапии преднизолоном (Пр) и модулятором (Пр+НН). Собственно, набор индикаторов определен следующий: Т-клетки цитотоксические, лейкоциты, лимфоциты. Монотерапия при применении только Пр – Т-клетки, IgA и М. Монотерапия одним НН – IgG, Т-лимфоциты, лейкоциты.

Защитные белковые структуры. Пациенты женского пола, страдающие хроническим аднекситом, подвергались терапии комплексным иммунным протеином (КИП) с аргинил-альфа-аспартил-лизил-валил-тирозил-аргинин (КИП+Аа). При этом было выявлено исключительное накопление лимфоцитов, Т хелперов, ИЛ 6. Монолечение КИП – активация ФЧ, сокращение В-клеток и повышение иммунных глобулинов класса G. Применение только Аа способствовало росту количества натуральных киллерных клеток, Т-клеток цитотоксических и Т-лимфоцитов.

Выводы. Сформированная с самого рождения защитная система организма отличается молниеносной способностью формировать ответ на действие чужеродного вмешательства. Причем, раздражители и инородные агенты, могут быть как провокаторами внутренней, так и внешней среды, окружающей макроорганизм. В таком случае иммуннитет обеспечивает процессы регенерации и профилактические меры при поломках в процессах постоянства внутренней среды. Формируется консолидированная сложная интеграция с целью урегулирования чужеродного вмешательства. Последовательность ответных взаимодействий включает несколько аспектов. К таковым следует отнести: нозологический, организменный, наследственный, клинико-терапевтическое упорядочивание, шесть рангов модификаций, более десяти концепций и порядка двенадцати уникальных конструкций таргетного терапевтического воздействия в случае разновариантного иммуногенетического постоянства внутреннего мира больных.

×

About the authors

Yana Victorovna Kulintsova

N.N. Burdenko Voronezh State Medical University of the Russian Ministry of Health

Author for correspondence.
Email: kulintsova@mail.ru

PhD, Associate Professor of the Department of Pharmacology

Russian Federation, 394036, Russia, Voronezh, Studencheskaya Street, 10

Tatyana Alexandrovna Berezhnova

N.N. Burdenko Voronezh State Medical University of the Russian Ministry of Health

Email: berezhnova-tatjana@rambler.ru

д.м.н., профессор, заведующая кафедрой фармакологии

Russian Federation, 394036, Russia, Voronezh, Studencheskaya Street, 10

Nadezhda Yuryevna Kuzmenko

N.N. Burdenko Voronezh State Medical University of the Russian Ministry of Health

Email: nadezhda.kuzm@mail.ru

PhD, Associate Professor of the Department of Pharmacology

Russian Federation, 394036, Russia, Voronezh, Studencheskaya Street, 10

Xenia Sergeevna Diadina

N.N. Burdenko Voronezh State Medical University of the Russian Ministry of Health

Email: dyadina_2017@mail.ru

PhD, Associate Professor of the Department of Pharmacology

Russian Federation, 394036, Russia, Voronezh, Studencheskaya Street, 10

References

  1. Покровский В.И. Инфекционные болезни и эпидемиология: учебник / В.И. Покровский, С.Г. Пак, Н.И. Брико – 3-е изд., испр. и доп. - Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2013. – 1008 с.
  2. Калинина Н.М. Заболевания иммунной системы. Диагностика и фармакотерапия / Н.М. Калинина, С.А. Кетлинский, С.В. Оковитый. – Изд. Эксмо, 2008, 494 с.
  3. Кишкун А.А. Иммунологические исследования и методы диагностики инфекционных заболеваний в клинической практике. МИА, 2009. 711 с.
  4. Berezhnova T.A., Dyadina K.S., Kulintsova Ya.V. Immune-metabolic therapy of purulent inflammatory diseases. Research Results in Pharmacology. 2020; 6: 1-6.
  5. Земсков А.М. Энциклопедия иммунологии в 5 томах / А.М. Земсков, В.М. Земскова, В.А. Черешнева. – Изд. «Триада-Х», 2013, 1962 с.
  6. Трубчанина Ю.А. Повышение клинико-лабораторной эффективности базового лечения гнойной инфекции мягких тканей за счет комплекса метаболика с поливалентной системной иммунотерапией / Ю.А. Трубчанина, В.А., Земскова, Т.А. Бережнова, К.С. Дядина, Е.А. Лунёва, А.М. Земсков // Наука молодых (Eruditio Juvenium). – 2024. – Т. 12. – № 2. – С. 165-174.
  7. Новиков Д.К. Клиническая иммунопатология / Д.К. Новиков, П.Д. Новиков. – Медицинская литература, 2009, 449 с.
  8. Земсков А.М. Иммунология / А.М. Земсков, И.Э., Есауленко В.А. Черешнев, В.М. Земсков, С.В. Сучков, В.А. Козлов, А.В. Караулов, А.И. Конопля, В.И. Болотских, В.И. Попов, М.А. Луцкий, И.В. Евсегнеева, М.А. Земсков, В.А. Земскова, В.И. Золоедов, Е.В. Семикина, А.Ю. Григорьян. – Электронный учебник для студентов медицинских вузов и факультетов с приложениями. Интерактивный учебник, утвержден ФЕРО / Москва, 2016.
  9. Земсков А.М. Курс лекций по клинической иммунофизиологии / А.М. Земсков, И.Э. Есауленко, В.А. Черешнев, В.М. Земсков, С.В. Сучков, В.А. Земскова. Учебник. – ООО Издательство «Ритм», 2017. 1048 с.
  10. Земскова А.М. Микробиология для медицинских специальностей. Учебник. – Изд. КНОРУС, 2020. 295 с.
  11. Есауленко И.Э. Врач общей практики: оперативная медицинская информация: пособие для студентов и врачей / И.Э. Есауленко, А.М. Земсков и соавт. – Изд. ИНФРА-М. 2020. 328 с.
  12. Земсков А.М. Проблемы клинической иммунологии XXI века / А.М. Земсков, В.А. Черешнев, А.Ш. Ревишвили. – М.: Изд. Научная книга, 2018. 320 с.
  13. Петров Р.В. Физиология иммунной системы: клеточные и молекулярно-биологические механизмы / Р.В. Петров, Р.М. Хаитов, В.А. Черешнев. Специальный выпуск журнала «Вестник РФФИ. – № 1. – 2017. – С. 96-119.
  14. Земсков А.М. Иммунология (для студентов медицинских вузов) / А.М. Земсков, В.А. Земскова, В.М. Земсков, В.А. Черешнев, В.И. Золоедов, А.А. Конопля. – Москва, 2023.
  15. Трубчанина Ю.А. Клинико-лабораторная эффективность иммуно-метаболической терапии / Ю.А.Т рубчанина, В.А. Земскова, Т.А. Бережнова, А.М. Земсков // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. – 2023. – Т. 22. – № S6. – С. 111.
  16. Zemskova V.A. Pharmacological body-wide and immunotropic effects of galavit in the treatment of patients with purulent-inflammatory diseases of various origins and allergization / V.A. Zemskova, Yu.A. Trubchanina, T.A. Berezhnova, A.M. Zemskov, V.A. Borisov, N.Yu. Kuzmenko, K.S. Dyadina // Research Results in Pharmacology. – 2023. – Т. 9. – № 3. – С. 41-50.
  17. Боярова Л.В. и соавт. Антигены системы HLA, АВ0 и резус-фактор у здоровых лиц и больных геморрагическими болезнями / Геморрагические болезни. Куйбышев, 1992, 74 с.
  18. Хаитов Р.М. Иммунология. Норма и патология / Р.М. Хаитов, Г. А. Игнатьева, И. Г. Сидорович – Москва: Медицина, 2010. –762 с.
  19. Земсков А.М. Избранные проблемы клинической иммунологии / А.М. Земсков, В.М. Земсков, В.А. Земскова, Н.И. Бакулева, А.Б. Глаголева, О.Ю. Ширяев. – Москва, 2022.
  20. Kulintsova Ya.V., Zemskov A.M., Berezhnova T.A. Immunotherapy in the treatment of chronic cystitis. 2018; 4: 65-78.
  21. Луцкий, М. А. Окислительный стресс в патогенезе цереброваскулярных заболеваний и инсульта / М. А. Луцкий // Прикладные информационные аспекты медицины. – 2014. – Т. 17, № 2. – С. 3-7.
  22. Земсков А.М. Иммунологическая диагностика сердечно-сосудистых и цереброваскулярных заболеваний / А.М. Земсков, В.А. Земскова, В.И. Золоедов, Р.И. Игнанин, А.П. Преображенский, Н.В. Некрасова // Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ RU 2021663980, 26.08.2021. Заявка № 2021662339 от 09.08.2021.
  23. Земсков А.М. Проблемы клинической иммунологии XXI века – II / А.М. Земсков, В.А. Черешнев, А.Ш. Ревишвили. – М.: Изд. Научная книга. – 2018. – 286 с.
  24. Земсков В.М. Болезни иммунной системы / В.М. Земсков, А.М. Земсков, В.В. Нейманн, А.А. Барсуков, В.А. Земскова, М.Н. Козлова, Н.С. Шишкина, В.С. Демидова // Успехи современной биологии. – 2022. – Т. 142. – № 2. – С. 184-192.
  25. Земсков В.М. Микроокружение и иммунитет / В.М. Земсков, А.М. Земсков, В.В. Нейманн, А.А. Барсуков, М.Н. Козлова, В.А. Земскова, Н.С. Шишкина, В.С. Демидова // Успехи современной биологии. – 2022. – Т. 142. – № 4. – С. 373-381.
  26. Земсков А.М. Основы микробиологии и иммунологии. Учебник. СПО. – Изд. КНОРУС. – 2018. – 239 с.
  27. Земсков А.М. Клиническая иммунология / А.М. Земсков, В.М. Земсков, А.В. Караулов – М.: МИА. – 1999. – 480 с.
  28. Здродовский П.Ф. Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии. – М.: Медицина. – 1969. – 317 с.
  29. Зверев В.В. Вакцины и вакцинация / В.В. Зверев, Р.М. Хаитов. – М.: ГЭОТАР. – 2014. – 636 с.
  30. Земсков А.М. Эпидемиология и инфекционная иммунология / А.М. Земсков, Н.П. Мамчик, Ю.И. Стёпкин, С.В. Сучков, В.М. Земсков, В.А. Козлов, В.А. Земскова, В.И. Попов. – Ростов на Дону, 2021.
  31. Земсков А.М. Иммунотропные эффекты лечебных факторов // А.М. Земсков, В.А. Земскова, В.М. Земсков. – Сер. Научная мысль. – Москва, 2021.
  32. Л.А. Горячкина Клиническая аллергология и иммунология / Л.А. Горячкина, К.П. Кашкина. – Руководство для практических врачей. Миклош. – 2009. – 429 с.
  33. Оценка показателей окислительного стресса у пациентов сахарным диабетом 2 типа, перенесших острый инфаркт миокарда / Ю. А. Котова, Д. С. Кузнецов, А. А. Зуйкова [и др.] // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. – 2022. – № 87. – С. 25-28..
  34. Земсков А.М. и соавт. Иммунные расстройства и их коррекция при гнойно-воспалительных процессах. Триада-Х, 2007, 159 с.
  35. Влияние обогащенной водородом воды на состояние организма при хронической усталости / Е. А. Черкашина, Т. А. Бережнова, К. С. Дядина [и др.] // Научно-медицинский вестник Центрального Черноземья. – 2021. – № 83. – С. 22-24.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies