Assessment of drug interactions according to prescription lists in therapeutic departments of hospitals in the Saratov region
- Authors: Ruta A.1, Luchinina E.1, Shelekhova T.1, Luchinin E.1
-
Affiliations:
- ФГБОУ ВО СМГУ им. В.И.Разумовского Минздрава России
- Issue: Vol 25, No 1 (2024): Опубликован 29.03.2024
- Pages: 5-10
- Section: Articles
- URL: https://new.vestnik-surgery.com/index.php/1990-472X/article/view/10029
- DOI: https://doi.org/10.18499/1990-472X-2024-25-1-%25p
Cite item
Full Text
Abstract
A drug-drug interaction (DDI) can occur when two or more different medicines (medicines) are taken at the same time, whereby one drug may increase or decrease the effectiveness of another. In case of drug-drug interactions, the following scenarios are possible: an increase or decrease in the effect of drugs, or the combination may lead to a reaction that is not observed when taking one of the drugs. The purpose of this prospective study was to evaluate drug interactions according to the prescription lists in therapeutic departments of multidisciplinary hospitals in the Saratov region. The analysis of drug interactions was performed using the modern information resource on medicines www.drugs.com. Results: Out of 230 cases, 330 drug interactions were identified in 120 cases (52.17%) out of which 10 (3.03%) were clinically observed and the remaining 320 were potential drug interactions. Majority (80.86%) of the potential drug interactions were pharmacodynamic in nature. It was found that out of 330 drug interactions identified, 82 (24.85%) were significant in severity, 176 (53.33%) were moderate and 72 (21.82%) were minor. Conclusions: The study found that potential drug interactions did not cause serious problems in patients. Nevertheless, careful monitoring of the prescription list is necessary to identify in advance potential undesirable drug interactions that could lead to serious clinical problems in patients.
Full Text
Актуальность. Одновременное использование нескольких лекарственных средств (ЛС) часто необходимо для достижения поставленной цели терапии или в случаях, когда врач имеет дело с коморбидными больными. Наряду с этим, пациенты могут самостоятельно принимать безрецептурные препараты в дополнение к рецептурным. Во всех этих случаях повышается риск вероятности столкнуться с нежелательными побочными эффектами, спровоцированными лекарственными взаимодействиями. Пациенты, получающие терапию одновременно несколькими препаратами, требуют повышенного внимания со стороны врача. Термин "лекарственное взаимодействие" используется, когда эффект одного ЛС изменяется при совместном применении другого ЛС [1, 2, 10].
По механизму развития ЛВ можно разделить на фармацевтические, фармакокинетические и фармакодинамические. Фармацевтические взаимодействия – это физико–химические взаимодействия препарата с раствором для внутривенных вливаний или двух препаратов в одном растворе [3]. Фармакокинетические взаимодействия – это взаимодействия, которые могут происходить в процессе всасывания, распределения, метаболизма и выведения лекарств. Фармакодинамическое взаимодействие – это взаимодействие, при котором эффект одного препарата изменяется в результате присутствия другого препарата на уровне точки приложения. Иногда препараты напрямую конкурируют за определенные рецепторы, но часто реакция носит более непрямой характер и включает в себя вмешательство в сложные физиологические механизмы [2, 4-5].
В зависимости от степени тяжести потенциальные лекарственные взаимодействия (ЛВ) классифицируются как: высокие: последствия потенциально опасны для жизни и/или способны вызвать необратимые повреждения; умеренные: последствия могут привести к ухудшению клинического состояния пациента и привести к необходимости дополнительного лечения или продления пребывания в стационаре; незначительные: последствия обычно слабо выражены [1, 6].
Стоит обратить внимание, что лекарственные взаимодействия могут привести к достаточно серьезным побочным реакциям, которые могут потребовать продления госпитализации и/или увеличения расходов на лечение. Около 10% всех неблагоприятных лекарственных реакций в стационарах вызваны ЛВ, большинство из которых можно избежать [4]. Лекарственная терапия, в настоящее время, стала настолько сложной, что оптимизировать ее и справиться с возникшими проблемами, связанными с полипрагмазией, невозможно без врача-клинического фармаколога. Оптимизация лекарственной терапии может предотвратить проблемы, вызванные ЛВ, улучшить качество жизни пациентов, а также снизить расходы на терапию [7-11].
Поэтому, целью данного исследования явилось выявление потенциальных неблагоприятных лекарственных взаимодействий в процессе терапии для предотвращения развития побочных реакций и улучшения результатов лечения пациентов.
Материал и методы исследования. Исследование проводилось в течение 2023 года в терапевтических отделениях на базах многопрофильных стационаров
г. Саратова и г. Энгельса. Данные пациентов (диагноз, наличие сопутствующих заболеваний, лабораторные показатели, назначенные ЛС с указанием доз, частоты приема и длительности курса терапии) были собраны и подвергнуты анализу на межлекарственное взаимодействие с использованием современного информационного ресурса о взаимодействии лекарственных препаратов www.drugs.com. Если у кого-то из пациентов возникала непредвиденная реакция, то назначенные препараты проверялись на предмет взаимодействия и результаты анализа доводились до сведения лечащего врача. Статистическая обработка полученных данных проводилась при помощи программы Statistica 10. Различия принимались как достоверные при p <0,05.
Полученные результаты и их обсуждение. В исследование было включено 230 пациентов, из которых 130 - женщин (56,52%) и 100 мужчин (43,48%). Возраст пациентов варьировал от 38 до 79 лет. Большинство пациентов находились в возрастной группе от 61 до 70 лет (28,7%). Средний возраст пациентов составил 57,5 лет.
Из 230 пациентов в 120 случаях (52,17%) было выявлено 330 лекарственных взаимодействий, из которых 10 ЛВ проявлялись клинически нежелательными побочными реакциями, а 320 - не проявлялись клинически, но описаны в литературе, как возможные. В процентном соотношении количество проявившихся клинически лекарственных взаимодействий очень низкое - 3,03%.
Мы разделили все потенциально возможные ЛВ на фармакокинетические (например, изменение концентрации одного препарата в плазме крови другим препаратом) и фармакодинамические (например, ослабление эффекта препарата при взаимодействии с другим и т.д.). Потенциально возможное фармакокинетическое взаимодействие ЛС было выявлено в 67 случаях ЛВ (20,31%), а фармакодинамическое ЛВ – в 263 случаях (79,69%), что соответствует аналогичным исследованиям, проведенном рядом авторов [11, 12, 14].
Из 330 клинически выявленных и потенциально возможных ЛВ - 82 были серьезными (24,85%), 176 - умеренными (53,33%) и 72 (21,82%) - незначительными (табл. 1), что можно сравнить с результатами, полученными Jacqueline M et al. [12], где серьезные, умеренные и незначительные ЛВ составили 17%, 56% и 27% соответственно, а также с результатами Satish A et al., где серьезные ЛВ составили 25,82% [13].
Таблица 1 – Распределение ЛВ в зависимости от степени тяжести
Степень тяжести ЛВ | Абс. число | % |
Высокая | 82 | 24,85 |
Умеренная | 176 | 53,33 |
Незначительная | 72 | 21,82 |
Общее количество | 330 | 100 |
Количество потенциально возможных ЛВ на одного пациента варьировалось от 1 до 10. В 42 случаях (35%) наблюдалось одно потенциальное ЛВ и в 2 случаях выявлено 10 потенциальных ЛВ (1,67%) (табл. 2). То есть, хотя бы одно лекарственное взаимодействие наблюдалось у 35%, что значительно выше, чем в исследовании Jeannette E F et al. [14], где было обнаружено 28%, и Reimche L et al. [15], но меньше, чем результат, полученный Cruciol-Souza JM et al. [16], где было выявлено 73,6%.
Таблица 2 – Распределение случаев по количеству ЛВ
Степень тяжести ЛВ | Абс. число | % |
Высокая | 82 | 24,85 |
Умеренная | 176 | 53,33 |
Незначительная | 72 | 21,82 |
Общее количество | 330 | 100 |
В ходе исследования было выявлено, что наиболее часто возможны потенциальные нежелательные взаимодействия при комбинации фуросемида и парацетамола (16), затем иАПФ и триамтерена (15), левофлоксацина и глюкокортикостероидов (13), варфарина и нестероидных противовоспалительных средств (НПВС) (11), дигоксина и фуросемида (10). Сообщалось о таких возможных побочных эффектах, как ослабление диуретического эффекта фуросемида, гиперкалийемии, увеличение уровня МНО (табл. 3).
Таблица 3 – Наиболее распространенные нежелательные лекарственные взаимодействия
Комбинация ЛС | Количество случаев | Степень тяжесть | Следствие ЛВ |
Фуросемид + парацетамол | 16 | Умеренная | Снижение диуретического эффекта фуросемида |
иАПФ + триамтерен | 15 | Высокая, особенно при гиперкалийемии | Повышенный риск гиперкалийемии |
Левофлоксацин + ГКС | 13 | Умеренная | Повышенный риск разрыва сухожилий |
Варфарин + НПВС | 11 | Высокая | Повышение риска кровотечений |
Дигоксин + фуросемид | 10 | Высокая | Токсичность дигоксина |
ГКС + фуросемид | 9 | Умеренная | Гипокалийкмия |
Аспирин + инсулин | 9 | Умеренная | Гипогликемия |
НПВС + клопидогрел | 7 | Высокая | Повышение риска кровотечений |
Левотироксин и его аналоги + инсулин | 5 | Умеренная | Снижение эффективности инсулина |
НПВС + амлодипин | 5 | Незначительная | Повышение риска кровотечения в ЖКТ и/или гипотензивного эффекта |
Офлоксацин + ГКС | 3 | Умеренная | Повышенный риск разрыва сухожилий |
Офлоксацин + НПВС | 3 | Умеренная | Повышение риска развития судорог |
Левофлоксацин + НПВС | 2 | Умеренная | Повышение риска развития судорог |
У 10 пациентов были зафиксированы такие нежелательные реакции, как тошнота, рвота и сердцебиение. Выявленные изменения в состоянии пациентов были расценены, как результат взаимодействия назначенных препаратов. После изучения информационных ресурсов было обнаружено, что данные эффекты хорошо задокументированы при взаимодействии фуросемида и дигоксина.
Большинство потенциально возможных взаимодействий по степени тяжести были умеренными. В некоторых случаях было сложно оценить клинический эффект от ЛВ. Встречались комбинации препаратов, в которых предполагаемое взаимодействие было антагонистическим на уровне фармакокинетики. Например, фармакокинетическое взаимодействие, приводящее к уменьшению концентрации одного препарата другим и не приводящее к изменению состояния пациента. Также стоит отметить, что множество лекарственных взаимодействий, могут не проявляться у пациента клинически. Как отмечает Janchawee Bet al. [17], лекарственные взаимодействия не всегда приводят к клинически значимым неблагоприятным последствиям, но, тем не менее, важно выявить ЛВ у пациентов, чтобы предотвратить возможный вред от них.
Ограничением данного исследования была невозможность измерить концентрацию ЛС в сыворотке крови.
Выводы. В результате исследования было выявлено, что потенциальные нежелательные лекарственные взаимодействия у исследуемых пациентов в большинстве случаев не проявлялись клинически и по степени тяжести возможного вреда для организма относились к умеренным. Тем не менее, необходим тщательный контроль листа назначения, чтобы заблаговременно выявлять потенциальные ЛВ, которые могут привести к серьезным изменениям состояния пациентов.
Для обеспечения систематического контроля за ЛВ, лечащему врачу необходимо собирать полный лекарственный анамнез пациента и согласовывать назначения пяти и более ЛС с клиническим фармакологом, так как многие нежелательные и опасные лекарственные взаимодействия можно предотвратить.
About the authors
Artem Ruta
ФГБОУ ВО СМГУ им. В.И.Разумовского Минздрава России
Author for correspondence.
Email: artem_ruta@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры профпатологии, гематологии и клинической фармакологии
Russian Federation, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 112.Elena Luchinina
ФГБОУ ВО СМГУ им. В.И.Разумовского Минздрава России
Email: eluchinina16@mail.ru
к.м.н., доцент кафедры профпатологии, гематологии и клинической фармакологии
Russian Federation, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 112.Tatyana Shelekhova
ФГБОУ ВО СМГУ им. В.И.Разумовского Минздрава России
Email: tshelexova@mail.ru
д.м.н., профессор, заведующая кафедрой профпатологии, гематологии и клинической фармакологии
Russian Federation, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 112.Evgeniy Luchinin
ФГБОУ ВО СМГУ им. В.И.Разумовского Минздрава России
Email: luchinin.gly10@gmail.com
преподаватель кафедры профпатологии, гематологии и клинической фармакологии
Russian Federation, г. Саратов, ул. Большая Казачья, 112.References
- Полипрагмазия в клинической практике: проблема и решения 2-е издание / под общ. ред. Д. А. Сычева. — СПб.: ЦОП «Профессия», 2018. — 272 с.
- Определение степени достоверности причинно-следственной связи «Неблагоприятная побочная реакция — лекарственное средство» (классификация и методы): методические рекомендации. М., 2008. С. 5–7.
- Остроумова О.Д., Батутина А.М., Зыкова А.А. Лекарственное взаимодействие: существуют ли "идеальные" лекарственные препараты для использования в условиях полипрагмазии // РМЖ. 2003. 21:1152.
- Мурашко М. А., Косенко В. В., Глаголев С. В., Шипков В. Г. Мониторинг безопасности лекарственных препаратов в вопросах и ответах. Брошюра для специалистов здравоохранения / Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения. М., 2014.
- Отделенов В. А., Новакова А. Н., Карасев А. В., Яшина Л. П., Пающик С. А., Сычев Д. А., Клейменова Е. Б., Назаренко Г. И. Оценка частоты потенциально значимых межлекарственных взаимодействий у больных с полипрагмазией в многопрофильном стационаре // Клиническая фармакология и терапия. 2012. № 5. С. 81–85
- Лепахин В. К., Казаков А. С., Астахова А. В. Фармакоэпидемиологическое исследование нежелательных реакций, связанных с взаимодействием лекарственных средств // Клиническая фармакология и терапия. 2013. № 4. С. 92–96.
- Деримедведь Л. В., Перцев И. М., Шуванова Е. В., Зупанец И. А., Хоменко В. Н. Взаимодействие лекарств и эффективность фармакотерапии. Справочное пособие для врачей и фармацевтов / под ред. И. М. Перцева. Харьков: ИД «Мегаполис», 2002. 784 с.
- Кукес В. Г., Грачев С. В., Сычев Д. А., Раменская Г. В. Метаболизм лекарственных средств: научные основы персонализированной медицины. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. 304 с.
- Becker ML, Kallewaard M, Caspers PW, Schalekamp T, Stricker BH. Potential determinants of drug-drug interaction associated dispensing in community pharmacies. Drug Safety 2005; 28:5 371-8. doi: 10.2165/00002018-200528050-00001
- Virendra K.P, Leelavathi D A, Thiyagu R, Mallayasamy S, Vasudeva G, Ramachandran P. Potential drug interactions in patients admitted to cardiology wards of a south Indian teaching hospital. AMJ 2011; 4(1): 9-14. doi: 10.4066/AMJ.2011.450
- Bertoli R, Bissigb M, Caronzoloc D, Odoricod M, Pons M, Bernasconi E. Assessment of potential drug-drug interactions at hospital discharge. Swiss Medical Weekly 2010 March. 5:140:w13043. (Available on line at https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20373176/)
- Virendra K.P, Leelavathi D A, Thiyagu R, Mallayasamy S, Vasudeva G, Ramachandran P. Potential drug interactions in patients admitted to cardiology wards of a south Indian teaching hospital. AMJ 2011; 4(1): 9-14. doi: 10.4066/AMJ.2011.450
- Jacqueline M, Zuckermann J, Santos LD, Silva MM. Profile of drug interactions in hospitalized children. Pharmacy Practice, 2007; 5(4): 157-61. doi: 10.4321/s1886-36552007000400003
- Satish A and Bhaskar HV. Analysis of In-Patients Drug Interactions: Facts and Challenges. Der Pharmacia Lettre, 2010; 2(1): 368-373 (Available on line at www.scholarsresearchlibrary.com).
- Jeannette E F, Zwart-van Ri, Esther V. U, Maarten JB, Wouter W S and Antoine CGE. Frequency and nature of drug–drug interactions in a Dutch university hospital. Br J of ClinPharmacol, 2009;68(2): 187-193. doi: 10.1111/j.1365-2125.2009.03443.x
- Reimche L, Forster AJ, and Walraven C. Incidence and Contributors to Potential Drug-Drug Interactions in Hospitalized Patients. J ClinPharmacol 2011; 51(7):1043-50. doi: 10.1177/0091270010378858
- Cruciol-Souza JM, Thomson JC. A pharmacoepidemiologic study of drug interactions in a brazilian teaching hospital. Clinics, 2006; 61(6):515-20. doi: 10.1590/s1807-59322006000600005
- Janchawee B, Wongpoowarak W, Owatranporn T and Chongsuvivatwong V. Pharmacoepidemiologic study of potential drug interactions in outpatients of a university hospital in Thailand. J of Clin Pharmacy and Therapeutics, 2005; 30(1); 3–20. doi: 10.1111/j.1365-2710.2004.00598.x


